РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2011 г. гор. Махачкала

Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., с участием представителя истца Гаджиевой С.Ш., адвоката Шериповой З.А., при секретаре Маликовой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № к Османову ФИО12, Магомедову ФИО13 и Османовой ФИО14 о взыскании полной суммы ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № обратился в суд с иском к Османову ФИО15, Магомедову ФИО16 и Османовой ФИО17 о взыскании полной суммы ссудной задолженности, указывая в обоснование иска, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 получил в Дагестанском отделении № ОАО Сбербанка России кредит в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды, сроком на три года, с уплатой банку № % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, представлено поручительство физических лиц ФИО2 и ФИО4 Ответчиком получен кредит, однако взятые на себя обязательства заемщика ФИО1 не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику и его поручителям о сроках платежей, отправляли извещения, однако на предпринятые меры они не реагируют, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 106556 рублей 53 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 иск поддержала и, уточнив заявленные требования, просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика и соответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору, которая на момент рассмотрения дела составляет 106556 рублей 53 коп., и возврат уплаченной ими при подачи иска госпошлины в сумме 3331 рублей.

В связи с неизвестностью места жительства ответчиков, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ рассматривает дело с участием адвоката Шериповой З.А., назначенного судом в качестве представителя ответчиков. Адвокат возражает против заявленных требований истца, в связи с тем, что местонахождение ответчиков не установлено.

Выслушав мнение представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Требования, заявленные истцом, вытекают из условий, заключенных между сторонами кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО1 получил в Дагестанском отделении Сберегательного банка России денежный кредит в сумме 150000 рублей, по<адрес> % годовых на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита должно было производиться ответчиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Установлено, что ответчиком указанное условие договора не исполняется.

Согласно п. 6.1 Договора, в случае неисполнения заемщиком условий договора, кредитор вправе расторгнуть договор.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Согласно Договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Магомедов ФИО18 и Османова ФИО19 обязалась перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ФИО1 его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрен субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету полной ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга заемщиком ФИО1 составляет 99 138 руб. 78 коп., просроченные проценты составляют 5 168 руб. 60 коп., неустойка за просроченный основной долг 2 101 руб. 60 коп., неустойка за просроченные проценты 147 руб. 55 коп., всего 106 556 рублей 53 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 и соответчиков ФИО2 и ФИО4

При подаче искового заявления истцом - Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № уплачена государственная пошлина размере 3 331 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае сумма госпошлины, уплаченная истцом подлежит возмещению с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Дагестанского отделения № и ФИО1.

Взыскать солидарно с Османова ФИО20, Магомедова ФИО21 и Османовой ФИО22 сумму задолженности в размере 106 556 рублей 53 коп., и возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3331 рублей, а всего – 109887 (сто девять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 53 коп., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № Сбербанка России.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Омарова М.А.