ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2011 г. гор. Махачкала

Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., с участием представителя истца Гаджиевой С.Ш., при секретаре Маликовой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № к ФИО1 и взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № обратился в суд с иском к ФИО1 и взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 получил в Дагестанском отделении № ОАО Сбербанка России кредит в сумме 238 000 рублей на приобретение транспортного средства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой банку № % годовых. Кредит обеспечивался договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ – LADA № LADA PRIORA: согласно п. 1.1. п. 1.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком получен кредит, однако взятые на себя обязательства заемщика ФИО1 не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику и его поручителю о сроках платежей, отправляли извещения, однако на предпринятые меры они не реагируют, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 234 тысячи 103 рубля 56 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержала и, уточнив заявленные требования, просила взыскать с ответчика просроченную ссудную задолженность, которая на момент рассмотрения дела составляет 234 103 рублей 56 коп., возврат уплаченной ими при подаче иска госпошлины в сумме 5541 рублей, а также обратить взыскание на залог согласно договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, и в качестве обеспечительной меры по сохранности имущества до принятия судебного акта применить наложение ареста на имущество, являющееся предметом залога по договору залога т/с № от ДД.ММ.ГГГГ LADA № LADA PRIORA.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил и возражений относительно заявленных требований суду не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание

ответчика (ответчиков), извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Требования, заявленные истцом, вытекают из условий, заключенных между сторонами кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Из кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик получил в Дагестанском отделении Сберегательного банка России денежный кредит в сумме 238 000 рублей, по<адрес> % годовых на приобретение транспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Погашение кредита должно было производиться ответчиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Установлено, что ответчиком указанное условие договора не исполняется.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Согласно расчету полной ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составляет 218081,74 руб., просроченные проценты составляют 13299,17 руб., неустойка за просроченный основной долг 2261,20 руб., неустойка за просроченные проценты 461,45 руб., всего 234103 рубля 56 коп.

При подаче искового заявления истцом - Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № уплачена государственная пошлина размере 5541 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае сумма госпошлины, уплаченная истцом подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № Сбербанка России просроченную ссудную задолженность в сумме 234103 (двести тридцать четыре тысячи сто три) рубля 56 коп.

Обратить взыскание на залог согласно договору залога транспортного

средства № от ДД.ММ.ГГГГ LADA № LADA PRIORA.

Наложить арест на имущество, являющееся предметом залога по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ LADA № LADA PRIORA.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: