РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2011 г. гор. Махачкала

Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., с участием представителя истца Гаджиевой С.Ш., ответчика Мирзоева С.Б., при секретаре Маликовой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании ссудной задолженности в сумме 166067 рублей 30 коп., указывая в обоснование иска, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 получил в Дагестанском отделении № ОАО Сбербанка России кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды, сроком на пять лет, с уплатой банку №% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, представлено поручительство физических лиц ФИО2 и ФИО3 Ответчиком получен кредит, однако взятые на себя обязательства заемщика ФИО1 не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику и его поручителю о сроках платежей, отправляли извещения, однако на предпринятые меры они не реагируют, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 166067 рублей 30 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО6 иск поддержала и, уточнив заявленные требования, просила взыскать с ответчика и соответчиков солидарно сумму, которая на момент рассмотрения дела составляет 166067 рублей 30 коп., и возврат уплаченной госпошлины в сумме 4521 рублей.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, и пояснил, что по семейным обстоятельствам он не мог своевременно вносить платежи, но настоящее время принимает меры к погашению задолженности и уже внес 50000 рублей.

Соответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще уведомлены.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Требования истца вытекают из условий, заключенных между сторонами кредитного договора и договоров поручительства.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО1 получил в Дагестанском отделении Сберегательного банка России денежный кредит в сумме 300000 рублей, по<адрес> % годовых на неотложные нужды.

Погашение кредита должно было производиться ФИО1 ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Установлено, что ответчиком указанное условие договора не исполняется.

Согласно п. 6.1 Договора, в случае неисполнения заемщиком условий договора, кредитор вправе расторгнуть договор.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Согласно договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 обязались перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно вышеуказанным договорам поручительства, ФИО3 и ФИО2 взяли на себя обязательство по кредитному договору о том, что отвечают перед кредитором солидарно, в случае неисполнения договора заемщиком.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрен субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету полной ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга заемщиком ФИО1 составляет 149882,58 руб., просроченные проценты составляют – 13480,14 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2074,83 руб., неустойка за просроченные проценты – 629,75 руб., всего 166067 рублей 30 коп.

При подаче искового заявления истцом - Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № уплачена государственная пошлина размере 4521 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае сумма госпошлины, уплаченная истцом подлежит возмещению с ответчиков.

Установлено, что ответчиком ФИО1 внесена сумма к погашению платежа в размере в 50000 рублей, в связи с чем, сумму просроченной задолженности следует взыскать частично - 120 588,30 рублей (166067,30+ 4521=170588,30; 170588,30 – 50000 = 120588,30)

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 и соответчиков ФИО3 и ФИО2 солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 просроченную ссудную задолженность в размере 120 588,30 (сто двадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 30 коп., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № Сбербанка России.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: