ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 февраля 2011г. гор. Махачкала Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., с участием представителя истца Пайзулаева З.М., при секретаре Маликовой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» <адрес> в лице ДРФ ОАО «Россельхозбанк» к Ибрагимовой ФИО12, Магомедову ФИО13, Ибрагимову ФИО14, Магомедовой ФИО15 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» <адрес> в лице ДРФ ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Ибрагимовой ФИО16, Магомедову ФИО17, Ибрагимову ФИО18, Магомедовой ФИО19 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога, указывая в обоснование иска, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщики ФИО1 и ФИО20 получили в ДРФ ОАО «Россельхозбанк» кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой банку № % годовых. Способом обеспечения обязательств по кредитному договору является договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге скота на общую залоговую стоимость 444 бООрублей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, представлено поручительство физических лиц Ибрагимова М.Н. и Магомедовой СМ. Ответчиком получен кредит, однако взятые на себя обязательства заемщики не выполняют. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщикам и их поручителям о сроках платежей, отправляли извещения, однако на предпринятые меры они не реагируют, и по состоянию на сегодняшний день за ответчиками числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 126 199, 54 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Пайзулаев З.М. иск поддержал и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, ответчики Ибрагимова ФИО21, Магомедов ФИО22 Ибрагимов ФИО23, Магомедова ФИО24 в судебное заседание не явились, и об уважительности причины неявки суду не сообщили. Возражений относительно заявленных требований суду не направили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика (ответчиков), извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Требования, заявленные истцом, вытекают из условий, заключенных между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, и договоров поручительства физических лиц. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заемщики Ибрагимова Э.А. и Магомедов М.А. получили в ДРФ ОАО «Россельхозбанк» денежный кредит в сумме 300 000 рублей, по<адрес> % годовых на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита должно было производиться ответчиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Установлено, что ответчиком указанное условие договора не исполняется. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее. Согласно договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Ибрагимов М.Н. и Магомедова СМ. обязались перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиками Ибрагимовой Э.А. и Магомедовым М.А. их обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрен субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно расчету полной ссудной задолженности на день рассмотрения дела судом заемщиков Ибрагимовой Э.А. и Магомедова М.А. составляет в сумме 126 199, 54 рублей, из них просроченные проценты составляют 54 100, 45рублей, неустойка за просроченный основной долг 16 352, 45 рублей, просроченные заемные средства 47 182, 22 рублей, проценты за пользование кредитом 8 564,42 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Ибрагимовой Э.А., Магомедова М.А., Ибрагимова М.Н., Магомедовой СМ. При подаче искового заявления истцом - ДРФ ОАО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина размере 3723,98рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае сумма госпошлины, уплаченная истцом подлежит возмещению с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» <адрес> в лице ДРФ ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Ибрагимовой ФИО25, Магомедова ФИО26, Ибрагимова ФИО27, Магомедовой ФИО28 сумму задолженности в размере 126 199,54рублей и возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3723,98рублей в пользу ОАО «Россельхозбанк» <адрес> в лице ДРФ ОАО «Россельхозбанк». Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: Отпечатано в совещательной комнате.