РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре Ильясовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8 к МВД <адрес> о восстановлении удостоверения участника боевых действий и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО8 обратился в суд с иском к МВД <адрес> о восстановлении удостоверения участника боевых действий и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он, как работник милиции, принимал участие в боевых действиях по уничтожению боевиков в <адрес> зоне, ему приказом МВД РД от ДД.ММ.ГГГГ № вручен нагрудной знак участника боевых действий, а ДД.ММ.ГГГГ министром внутренних дел № выдано удостоверение сер № участника боевых действий.

Указанное удостоверение незаконно изъято у него на основании письма заместителя начальника Управления кадров МВД № ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия МВД по изъятию удостоверения были признаны незаконными. На основании решения суда был выдан исполнительный лист, но исполнить решение не представилось возможным из-за того, что ответчик уничтожил изъятое у него удостоверение.

В результате незаконных действий ему причинен моральный вред и просит для его компенсации взыскать 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Абулмуслимов A.M. от иска в части компенсации морального вреда отказался и просил по указанным в заявлении основаниям обязать ответчика выдать ФИО8 удостоверение участника боевых действий взамен незаконно изъятого у него и уничтоженного удостоверения участника боевых действий сер. РМ №

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 иск не признала и считала, что проведенной МВД <адрес> проверкой установлено, что удостоверение участника боевых действий выдано ФИО8 ошибочно. Поэтому действия МВД <адрес> по изъятию и последующему уничтожению удостоверения являлись правомерными.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО8 постановлено признать действия МВД <адрес> по изъятию у ФИО8 удостоверения участника боевых действий незаконными.

Указанное дело было рассмотрено с участием представителя МВД <адрес>, но решение по нему в кассационном порядке обжаловано не было. В связи с этим решение суда вступило в законную силу.

Советский районный суд <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил решение от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что названное решение должно быть исполнено путем возврата ФИО8 его удостоверения участника боевых действий у кого бы из должностных лиц МВД <адрес> в том числе и у командира полка ППСМ <адрес>, оно без законных оснований не находится.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с невозможностью исполнить решения суда из-за того, что МВД <адрес> уничтожило удостоверение ФИО8

Согласно акту без номера, утвержденного заместителем министра ВД <адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ удостоверение за № уничтожено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В другом деле, по которому вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, участвовали те же лица и установленные этим решением обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Названным решением суда, которое вступило в законную силу, установлено, что ФИО8 приказом МВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вручен нагрудной знак участника боевых действий.

В последующем (ДД.ММ.ГГГГ) ему министром ВД <адрес> вручено удостоверение участника боевых действий.

Приказ по МВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о вручении ФИО8 нагрудного знака участника боевых действий не отменен.

Без отмены указанного приказа действия должностных лиц МВД <адрес> по изъятию удостоверения участника боевых действий, подписанного министром внутренних дел <адрес>, не могут быть признаны законными.

Как указано в решении суда, если у МВД имелись основания для вывода о том, что ФИО8 не участвовал в боевых действиях, то оно не было лишено права отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в части награждения его нагрудным знаком участника боевых действий и обратиться в суд с иском о признании недействительным выданного ФИО8 удостоверения участника боевых.

В силу требований ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку имеется вступившие в законную силу решение суда, которым изъятие у ФИО8 удостоверения участника боевых действий признано незаконным, а незаконно изъятое удостоверение уничтожено ответчиком, нарушенное право истца должно быть защищено (восстановлено) путем удовлетворения его требования об обязании ответчика выдать ему удостоверение участника боевых действий взамен незаконно изъятого и уничтоженного удостоверения участника боевых действий сер. РМ №

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части иска о компенсации морального вреда прекращено в связи с тем, что представитель истца, наделенный доверенностью правом отказа от иска, отказался от требования в части компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать министерство внутренних дел по <адрес> (МВД <адрес>) выдать ФИО8 удостоверение участника боевых действий взамен незаконно изъятого у него и уничтоженного удостоверения (сер. №) участника боевых действий.

Мотивированное решение составлено 22 марта 2010 года

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

М. Адзиев