Дело №, № 2 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 1 июля 2009 года Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М. при секретаре Ильясовой А.Г, с участием адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации <адрес> к А.Г.Ш. и Б.А.Н. о сносе пристройки к квартирам № и № жилого дома по <адрес>, УСТАНОВИЛ: Глава администрации <адрес> обратился в суд с иском к Б.А.Н. о сносе самовольной постройки, ссылаясь на то, что ответчик без соответствующего разрешения построил пристройку к квартире по адресу: <адрес> предписание о сносе этой пристройки не выполняет. Земельный участок для строительства пристройки ответчике в установленном порядке не был предоставлен. Глава администрации <адрес> по указанным выше основаниям обратился в суд с иском и к А.Г.Ш. о сносе самовольной пристройки к квартире по адресу: <адрес>, кв.З. Определением суда дела по указанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения. В судебном заедании представитель истца по доверенности ФИО6 по изложенным в исковом заявлении основаниям просил обязать ответчиков снести пристройку к квартирам. Ответчики Б.А.Н. и А.Г.Ш. просили в иске отказать, ссылаясь на то, что они к своим квартирам построили пристройку в целях улучшения жилищных условий, их пристройка никому из жильцов не мешает, соседи согласны с тем, что они построили пристройку. ТСЖ «<адрес>», обслуживающее их дом претензий по поводу пристройки также не имеет. В жилом доме по <адрес>6 имеются также пристройки других жильцов. Выслушав сторон, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. j, Ответчики Б.А.Н. и А.Г.Ш. не отрицали в суде, что пристройку к своим квартирам они построили самовольно без соответствующего разрешения администрации <адрес> и без получения под строительство пристройки земельного участка. Из представленных суду фотографий и объяснений сторон видно, что к квартирам ответчиков построена пристройка. Из предписания Управления архитектуры и градостроительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Б.А.Н. без разрешительных документов строит пристройку к квартире по <адрес>. Б.А.Н. было предписано в течение 3-х дней снести самовольно строящуюся пристройку. Из акта о самовольном строительстве от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра выявлен факт самовольного строительства пристройки Б.А.Н. по <адрес> размерами 5,5м. х 2,2 м. без разрешительных и правоустанавливающих документов, а также без соблюдения нормативов СНиП. Аналогичные документы были составлены и представлены суду и относительно пристройки А.Г.Ш.. Как следует из материалов дела и объяснений сторон, А.Г.Ш. самовольно построила пристройку на первом этажа, а Б.А.Н.- над этой же пристройкой на втором этаже. Ни А.Г.Ш., ни Б.А.Н. суду документы, дающие им право построить пристройку к своим квартирам в многоэтажном жилом доме, не представили. Доводы ответчиков о том, что они к своим квартирам построили пристройку в целях улучшения жилищных условий, их пристройка никому из жильцов не мешает, соседи согласны с тем, что они построили пристройку, ТСЖ «Шериф», обслуживающее их дом претензий по поводу пристройки также не имеет, в жилом доме по <адрес>6 имеются также пристройки других жильцов, правового значения для разрешения спора по поводу сноса самовольной постройки не имеют. При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: -¦ ! 2 1 А.Г.Ш. и Б.А.Н. обязать снести самовольно построенную пристройку к квартирам № и № жилого дома по <адрес> <адрес> Мотивированное решение составлено 6 июля 2009 года. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья Адзиев