У С Т А Н О В И Л ОАН обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании пени за необоснованную задержку в выплате страхового возмещения в размере 95670 рубля, возмещение затрат по оплате госпошлины в размере 3000 рублей и дополнительно расходов по оплате услуг представителя. Исковое заявление ОАН обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе селения <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2112 регистрационный знак Е777КМ под моим управлением и автомобиля МАЗ-5549 регистрационный номер А998ХН под управлением ГНГ. Данное ДТП произошло в результате нарушения ГНГ пункта 8.6. ПДД РФ, при управлении т/с МАЗ-5549 регистрационный знак А998ХН. Вина ГНГ в данном ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Свою вину в нарушении ПДД РФ и, как следствие, - в указанном ДТП ГНГ признал полностью. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 застрахована по полису серии ВВВ № в ООО «Росгосстрах». В установленном законом сроке и порядке в соответствии со статьей 14.1. закона об «Осаго» «потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего» страховая компания виновника была извещена о страховом случае и туда было подано заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами. Письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказалась исполнять обязанности, по выплате страхового возмещения. Отказ страховщика в выплате страховой суммы в судебном порядке согласно решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан незаконным. Суд также обязал страховую компанию выплатить страховое возмещение и взыскал судебные расходы (всего 131 217 рублей). ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет представителя ОАН поступили взысканные в судебном порядке деньги. В судебном заседании представитель истца по доверенности исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и просил отказать в удовлетворении исковых требований. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 70 правил ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Об этом же гласит п.2 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», где указано, что отказ страховщика в выплате возмещения должен быть мотивированным. Как и было сказано выше решением Советского районного суда <адрес> отказ страховой компании в выплате страхового возмещения был признан незаконным, также как и мотив, на основе которого было отказано в выплате. Соответственно страховая компания выполнила свое обязательство только в принудительном порядке, а значит, просрочила исполнение обязательства, за что согласно ст. 70 правил ОСАГО полагается выплата пени. Дата, исходя от которой следует рассчитывать пеню является ДД.ММ.ГГГГ Так как этим числом датировано письмо об отказе в выплате страхового возмещения. Датой, когда страховая компания исполнила свое обязательство, является ДД.ММ.ГГГГ – день поступления денег. Просрочка составила 665 дней. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно гражданского процессуального законодательства стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает произведенные им расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В деле имеется договор на оказание юридических услуг, и расписка в получении денег за представление интересов. В связи с этим суд считает, что в части взыскания расходов, понесенных на оплату услуг представителя, истцу следует удовлетворить. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ОАН удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАН, пеню за необоснованную задержку в выплате страхового возмещения в размере 95670 рубля, возмещение затрат по оплате госпошлины в размере 3000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Судья А.В. Абдурахманов