ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего: Абдурахманова А.В., при секретаре Серафонтовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России в лице Дагестанского ОСБ № к ТЗВ, о взыскании ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России в лице Дагестанского ОСБ № обратилось в суд с иском к ТЗВ о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ТЗВ получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения №, кредит в сумме 230000,00 (двести тридцать тысяч) рублей на цели личного потребления сроком на 36 месяцев и уплатой Банку 19,90% годовых. Согласно п. 2.1. кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика открытого Дагестанского ОСБ №. Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Взятые обязательства заемщик ТЗВ выполняет в ненадлежащем порядке значительными нарушениями графика платежей. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ТЗВ числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 256405,78(двести пятьдесят шесть тысяч четыреста пять руб. семьдесят восемь коп.) (расчет и история по счету прилагаются). Ответчик ТЗА повторно в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца ММК согласна на рассмотрение дела отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца ММК действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просила взыскать с ТЗВ, судную задолженность в сумме 256405,78(двести пятьдесят шесть тысяч четыреста пять руб. семьдесят восемь коп.) и госпошлину в сумме 5764 (пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России, в лице Дагестанского отделения № Сбербанка России. Ответчик свое отношение к предъявленным исковым требованиям никак не выразил, на направленные в его адрес копии искового заявления и объяснение либо возражения в суд не представил. Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. Из исследованного в ходе судебного заседании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России в лице Дагестанского ОСБ № и ТЗВ (заемщик), заключен кредитный договор, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 230000,00 (двести тридцать тысяч) рублей на цели личного потребления сроком на 36 месяцев и уплатой Банку 19,90% годовых. Согласно п. 2.1. кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика открытого Дагестанского ОСБ №. Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Из представленного истцом в суд расчета, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ТЗВ числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 256405,78(двести пятьдесят шесть тысяч четыреста пять руб. семьдесят восемь коп.) (расчет и история по счету прилагаются). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законами, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота и иным обычно предъявляемыми требованиями. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком договором и погашение задолженности ответчиком, в суд не представлено. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о законности предъявляемых истцом требований и необходимости удовлетворения иска, взыскав сумму кредитной задолженности в пользу истца. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 5764 (пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России в лице Дагестанского ОСБ №, удовлетворить. Взыскать с ТЗВ, ссудную задолженность в сумме 256405,78 (двести пятьдесят шесть тысяч четыреста пять руб. семьдесят восемь коп.) в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России, в лице Дагестанского отделения № Сбербанка России, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5764 (пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рублей Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РД со дня вынесения, а стороне, не участвовавшей в деле может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А. В. Абдурахманов