Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абдурахманова А.В., при секретаре Серафонтовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТРИ к УФК по <адрес> о взыскании убытков, у с т а н о в и л: ТРИ обратился в суд с иском к УФК по <адрес> о взыскании убытков. В обоснование требований истец ТРИ в исковом заявлении сослался на то, что, имея полный пакет документов необходимых для регистрации своего права на недвижимое имущество, обратился в Управления Росреестра по РД, в отдел приема документов на Буйнакского 26 «а», но специалисты по приему документов наотрез отказались принимать у него документы без объяснения конкретных причин. После отправки документов по почте в предусмотренном законом порядке он получил письменный отказ. Решением Ленинского районного суда данный отказ был признан незаконным. Для защиты своих прав по делу, о признании отказа в приеме на регистрацию незаконным им были понесены убытки в виде оплаты юридических услуг в сумме 30.000 рублей, представителю в суде САИ ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение об удовлетворении его исковых требований И. и признание действий сотрудников Управления Росреестра по РД незаконными. После сдачи документов на основании данного решения он вновь получил незаконный отказ в регистрации земельного участка и ему снова пришлось обжаловать отказ в судебном порядке. Он вновь обратился к услугам юриста и повторно понес убытки в мере 30.000 рублей для оплаты представительства в суде, юристом ААА,А. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда его исковые требования были удовлетворенны, и отказ регистратора Управления Росреестра по РД был признан незаконным. Для взыскания всех понесенных убытков ему пришлось повторно прибегнуть к услугам юриста и ещё раз оплатить 10.000 рублей, ААА В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат ААА, исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным иске основаниям. Представитель Министерства финансов Российской Федерации – ведущий специалист юридического отдела Управления федерального казначейства по <адрес> КШН иск ТРИ, не признала и по изложенным в возражениях основаниям просит суд в удовлетворении иска отказать. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Как видно из материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд признал незаконными действия сотрудников Управления Росреестра по РД, и обязал Управление Росреестра по РД принять документы для государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес> за ТРИ Также решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ТРИ удовлетворено, и признан незаконным отказ регистратора УФС по государственной регистрации, кадастра и картографии по РД. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Анализ исследованных судом доказательств, приводит суд к выводу что заявленный размер возмещения расходов на оплату услуг представителей в Ленинском районном суде <адрес> в сумме 60000 рублей не соответствует требованиям ст. 100 ГПК РФ. Из содержания решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается что рассмотренные гражданские дела незначительной сложности, по которым САИ и ААА были оказаны услуги по представлению интересов ТРИ в <адрес>ом суде <адрес>, и требования о взыскании 10000 рублей за представление интересов в Советском районном суде <адрес> за составлении заявления по такому делу не представляет особой сложности, характер оказанной юридической помощи явно завышен, и не отвечает требованию присуждения расходов в разумных пределах. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскания с Министерства финансов Российской Федерации – с казны Российской Федерации в пользу истца ТРИ судебные расходы в разумных пределах в размере 20000 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования ТРИ, удовлетворить частично. Взыскать с Российской Федерации – казны Российской федерации <адрес> в пользу ТРИ, судебные расходы 20000 (двадцать тысяч) рублей, а в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РД со дня его вынесения. Председательствующий А. В. Абдурахманов