РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 декабря 2010 года г. Махачкала Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Абдурахманова А.В., с участием адвоката ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильдаровой З.А. к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО4 в интересах Ильдаровой З.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 5000000 (пяти миллионов) рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по РД в отношении нее возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 п. «ж» ст.105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Ильдаровой З.А. была задержана в порядке ст.91 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Далее мера пресечения неоднократно продлевалась. ДД.ММ.ГГГГ, приговором Верховного суда Республики Дагестан на основании п. 1 ч.2 ст.302 УПК РФ она была оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«ж», ч.2 ст.105, по ч.4. ст.33, п «в», ч.2 ст.158 УК РФ. В соответствии со ст. ст. 133,134 УПК РФ за ней признано право на реабилитацию, включая право на возмещение имущественного вреда и устранение последствий морального вреда. Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, оправдательный приговор ВС РД в отношении нее от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен без изменения. Таким образом, она на протяжении целого года находилась под стражей, испытывая физические и нравственные страдания. В судебном заседании представитель истца по доверенности, адвокат ФИО4 по изложенным основаниям иск поддержала и пояснила, что задержание Ильдаровой З.А. и ее дальнейшее содержание под стражей в течение года, было изначально ошибочным. Возбуждение уголовного дела в отношении Ильдаровой З.А. было инициировано ФИО5 только из соображений личной неприязни и мести. В основу обвинения были положены показания ФИО5, имеющей с детства установленный медицинской комиссией диагноз - дебилизм и умственная отсталость. Следствие велось предвзято, с многочисленными нарушениями. В ходе следствия не была дана должная оценка тому обстоятельству, что заявление о якобы имевшем место покушении на ее жизнь, ФИО5 подала по прошествии более 2-х месяцев после случившегося с ней несчастного случая, после ссоры с Ильдаровой З.А.. Сама Ильдаровой З.А. никогда не признавала какой-либо своей вины, и на следствии, и в суде доказывала свою невиновность. В результате незаконных действий органов следствия и суда, Ильдаровой З.А. причинены глубокие нравственные и физические страдания. Страдания Ильдаровой З.А. еще более усугублялись тем обстоятельством, что в результате ее заключения под стражу она была разлучена со своим 10-ти месячным ребенком. Сама Ильдаровой З.А. была несовершеннолетней, ей было 17 лет, она никогда ранее не жила без своей семьи, что очень пугало ее. Она очень сильно переживала, плакала. Данные обстоятельства явились причиной нервных срывов, резких скачков артериального давления, в результате чего развилась гипертония, бессонница, нарушение деятельности сердечно-сосудистой системы. Неоднократно Ильдаровой З.А. оказывалась экстренная медицинская помощь, хотя ранее она никогда не имела каких-либо проблем со здоровьем. Ильдаровой З.А. тяжело угнетало и то обстоятельство, что в результате ее заключения под стражу, ее мать была вынуждена бросить свою работу и заниматься уходом за ее малолетним ребенком, в результате чего вся их семья испытывала материальную нужду. Причиненный истцу в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности моральный вред она оценивает в размере 5000000 (пяти миллионов) рублей и полагает его справедливым и соразмерным причиненным ей физическим и нравственным страданиям. Представитель ответчика МФ РФ по доверенности специалист первого разряда юридического отдела Управления Федерального казначейства по РД ФИО8 иск не признала и пояснила, что заявленная истцом сумма возмещения морального вреда в размере 5000000 рублей не соответствует требованиям разумности и справедливости, в иске просил отказать. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд признает иск Ильдаровой З.А. подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя возмещение имущественного вреда и устранение последствий морального вреда. На основании ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ). Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 постановления «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ) дал разъяснения о том, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по РД в отношении нее возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 п. «ж» ст.105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ она была задержана в порядке ст.91 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Далее мера пресечения неоднократно продлевалась. ДД.ММ.ГГГГ, приговором Верховного суда Республики Дагестан на основании п. 1 ч.2 ст.302 УПК РФ она была оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«ж», ч.2 ст.105, по ч.4. ст.33, п «в», ч.2 ст.158 УК РФ. Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, оправдательный приговор ВС РД в отношении нее от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен без изменения. При изложенных обстоятельствах суд признает, что Ильдаровой З.А. необоснованно была привлечена к уголовной ответственности, незаконно содержалась под стражей и ее требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу требований ст. 152 ч.1 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения является личными неимущественными правами каждого гражданина. Размер и компенсация морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п.2 ч.1 ст. 151 ГК РФ). Степень нравственных и физических страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При определении размера компенсации вреда должны При определении степени нравственных страданий суд учитывает, что Ильдаровой З.А. была незаконно обвинена в совершении особо тяжкого преступления, в течение года находилась под стражей, ограничена в свободе передвижения, была разлучена со своим малолетним ребенком, лишена возможности видеть и растить его, лишена общения с семьей и близкими, а также ее несовершеннолетний возраст. Суд принимает также во внимание доводы адвоката ФИО4 о том, что факт возбуждения уголовного дела, задержания Ильдаровой З.А. и последующего длительного содержания под стражей, имел широкий общественный резонанс. После освобождения из-под стражи и возвращения домой, отношение многих знакомых, родственников и друзей к ней изменилось в худшую сторону, со стороны соседей она чувствует отчуждение и нежелание общения. Из медицинской карты Ильдаровой З.А., открытой ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-1 следует, что: ДД.ММ.ГГГГ Ильдаровой З.А. обратилась к терапевту с жалобой на боли в левом боку и слабость. С анамнеза: болеет около 3-х месяцев. ДД.ММ.ГГГГ – жалобы на боли в области живота справа, тошноту, изжогу. Поставлен диагноз: пищевая несовместимость, колит. ДД.ММ.ГГГГ – жалобы на боли в области поясницы слева в ночное время. Диагноз: левосторонний пиелонефрит. ДД.ММ.ГГГГ – жалобы на боли в области поясницы ноющего характера, частое мочеиспускание. Поставлен диагноз: пиелонефрит. ДД.ММ.ГГГГ – жалобы на раздражительность, бессонницу, головные боли. Заболевание связано с нервными переживаниями. Артериальное давление – 150/95 мм рт.ст. Диагноз: Нездорова по гипертоническому типу. ДД.ММ.ГГГГ – жалобы на головные боли, шум в голове, раздражительность, бессонницу, конфликтность с сокамерницами. Заболевание связано с нервно-психическими переживаниями, постоянно думает о ребенке, говорит, что оказалась в тюрьме безо всякой вины, плаксива. Артериальное давление – 160/110 мм рт.ст. Жалобы на головные боли, головокружение. Опасается за своего ребенка. Определяется тахикардия. Живот болезнен при пальпации в области правого подреберья. Диагноз: Дисканезия желчевыводящих путей. ДД.ММ.ГГГГ – жалобы на раздражительность, нервозность, вспыльчивость по малейшему поводу, частое пробуждение во время сна, хочет к сыну, говорит, что сидит в тюрьме без вины, плачет. Диагноз: Нейро-циркуляторная дистония по гипертоническому типу (№). ДД.ММ.ГГГГ – жалобы на головные боли, шум в ушах, мелькание точек перед глазами, тошнота, раздражительность, бессонница. Диагноз: Невростения. Невротическое состояние. ДД.ММ.ГГГГ – жалобы на неприятные ощущения и боли в области правого подреберья, тошнота, горечь во рту, слабость. Боли около 2-х дней. Диагноз: Дисканезия желчевыводящих путей. Изложенные данные медицинских карт и медицинских исследований приводят суд к выводу о наличии причинно-следственной связи между привлечением Ильдаровой З.А. к уголовной ответственности, содержанием под стражей и стойким ухудшением ее психического и физического здоровья. Анализ исследованных судом доказательств, с учетом степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Ильдаровой З.А. свидетельствует о необходимости определения размера компенсации морального вреда причиненного последнему неправомерными действиями органов следствия в размере 2500000 рублей, а не 5000 000 (пять миллионов) рублей, Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требование представителя Ильдаровой З.А. по доверенности адвоката ФИО4 удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ильдаровой З.А. компенсацию морального вреда в сумме 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, а в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Абдурахманов А.В.
учитываться требования разумности и справедливости.