Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 апреля 2012г. г. Махачкала Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Магомедова Д.М., при секретаре Абдусаламовой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абусаламова К.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Абусаламов К.И. обратился в суд с требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы полагающейся ему выплате на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ при столкновении автомашины № под управлением ФИО10 А.А. и № под управлением ФИО9Б. Материалами проверки установлена вина водителя ФИО11 А.А. в происшедшем. В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, а его собственнику Абусаламову К.И. причинен материальный ущерб. На его требования произвести страховые выплаты страховщик до сих пор не исполнил свои обязательства, не признав наступление страхового случая. Истец просит взыскать со страховщика в счёт возмещения материального вреда 63 868 рублей, 20000 рублей- уплаченные за услуги представителя, 3000 рублей – за оплату экспертной оценки, 2116рублей -уплаченные за государственную пошлину, неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты в сумме 20880 рублей. Представитель истца Мустафаев Т. иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по делу Караев А.Ш.исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском законодательстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. На основании п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. В силу требований п.7 Правил страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Из материалов дела усматривается, что собственником автомашины № является Абусаламов К.И. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах указанных истцом произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина истца получила значительные повреждения. Это подтверждается постановлением об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей транспортных средств, справкой о дорожно-транспортном происшествии и другими исследованными судом письменными доказательствами и показаниями свидетелей. Вина Гусева А.А. установлена вступившим в законную силу постановлением об административном правонарушении. Из административного материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате допущенного водителем № ФИО12 А.А нарушения требований Правил дорожного движения – не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем № По ходатайству стороны заявителя судом назначена автотехническая экспертиза. Согласно отчета ремонта АТ ООО»<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля № составляет 63868 рублей. Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы представителя истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах. Суд считает установленным факт наступления страхового случая, поскольку он в достаточной степени подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается сторонами. В соответствии с. п.«а.б» ст.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещению подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом в пределах страховой суммы. Согласно п.10 Правил обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120000 рублей. По данным основаниям подлежит возмещению причиненный ущерб в пределах страховой суммы, учитывая выводы заключения эксперта - 63868 рублей. В соответствии с Правилами ОСАГО п.70. и ФЗ »Об ОСАГО» ст.13 ч.2 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. На основании изложенного и расчетов истца за просрочку страховой выплаты за период подачи иска ( 157 дней) на основании основного долга в сумме 110015,41рублей при усредненной ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% с учетом 174 просроченных дней,( 8% / 75=0,11%) сумма подлежащая взысканию составляет из расчета 120000рублей (0,11% х120р.в день х 157) – 18 840рублей. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты основано на Законе и подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции истцом оплачены услуги представителя в сумме 20000 рублей. Суд считает необходимым взыскать расходы на услуги представителя в разумных пределах в сумме 10000 рублей. В связи с удовлетворением исковых требований в части возмещения вреда потерпевшему, суд также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворяет требования о взыскании расходов по проведению экспертизы в сумме 3000, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2116 рублей и за оформление доверенности- 300 рублей. Всего следует взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Абусаламова К.И. <данные изъяты>. На основании изложенного, исковые требования Абусаламова К.И. следует удовлетворить частично. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Абусаламова ФИО14 удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Абусаламова ФИО13 всего – <данные изъяты>. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий Магомедова Д. М.