Заочное РЕШЕНИЕ дело № 2-1518/12 Именем Российской Федерации 02.05.2012 года г. Махачкала Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием представителя истца – ФИО1 (по доверенности) ФИО4 и представителя ответчика – МВД по РД (по доверенности) ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к МВД по РД и ФИО6 о взыскании страховой суммы, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РД и ФИО6 о взыскании страховой суммы и штрафа за задержку выплаты указывая, что 07 марта 2011 г. в гор. Махачкале при проверке патрульным экипажем «Самур-450» автомашины неустановленные лица открыли огонь по экипажу, в результате чего он с огнестрельными ранениями был доставлен в больницу. ДД.ММ.ГГГГ МВД РД, выступающее в качестве страхователя, направило все необходимые документы страховщику - ФИО6 для выплаты ему страховой суммы за причиненный вред здоровью. Однако, по непонятной причине страховые выплаты не произведены по настоящее время, а ответчик - МВД РД, как страховщик, не принимает никаких мер для выяснения причин невыплаты и принятию мер к ускорению выплаты страховой суммы. ДД.ММ.ГГГГ МВД РД была получена банковская гарантия № от коммерческого банка «Аскания Траст» по исполнению обязательств ФИО6 однако документы Истца на страховую выплату в указанный банк не направлены. ДД.ММ.ГГГГ между МВД РД и ФИО6 заключен государственный контракт № «обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников МВД РД. Настоящим контрактом определен порядок и условия осуществления выплаты страховых сумм. Так согласно п. 9.1. контракта, выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая, в соответствии с перечнем документов необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 855. В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковое заявление своего доверителя поддержал и по изложенным в нем основаниям просил суд удовлетворить заявленные требования. Представитель МВД по РД ФИО5 в суде показала, что МВД по РД своевременно направило документы на ФИО1 на получение страховой суммы в соответствии с утвержденным перечнем. Страховая компания ФИО6 необоснованно отказывает истцу в выплате положенных ему страховых сумм, в связи с чем, считают исковые требования подлежащими удовлетворению. Представитель ответчика – ФИО6 в судебное заседание не явился и доказательства о наличии уважительной причины для неявки в судебное заседание не представил. С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителей истца и МВД по РД, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между МВД по РД и ФИО6 заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников МВД по РД. Настоящим контрактом определен порядок и условия осуществления выплаты страховых сумм. Так согласно п. 9.1 контракта, выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая, в соответствии с перечнем документов необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 855. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст.4, ФЗ-№ 52 от 28.03.1998 г. «Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы лиц рядового состава органов внутренних дел Российской Федерации» страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является: - получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). Согласно ст. 5, Федерального Закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной систем» размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. Из имеющейся в деле справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО1, военно – врачебной комиссией МВД по РД видно, что полученное им ранение отнесено к тяжелому увечью. Согласно п. 10.1.3 Государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников МВД по РД страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: - в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) – 10 окладов. На период получения истцом указанного увечья размер его должностного оклада составлял 11 000 рублей, а сумма оклада по званию - 6000 рублей. Таким образом, общая сумма, подлежащая выплате истцу ответчиком, составляет: (11000 + 6000) х 10 = 170 000 рублей. Согласно п. 4 ст. 11 Федерального Закона № 55 от 28.03.1998 г. "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной систем» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Сумма штрафных санкций, подлежащих взысканию с страховщика в пользу истца составляет: 1700 х 240 дней = 408 000 рублей. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 из главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что две меры ответственности по принципу сложения применяются лишь в случае, когда законом или договором установлена штрафная неустойка. Материалами дела подтверждается, что истцом уплачена госпошлина в размере 8420 рублей, за оказание юридических услуг 20000 рублей и 300 рублей за оформление доверенности, которые в силу ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчика в пользу истца частично. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 страховую сумму в размере 170 000 рублей, штраф за просрочку выплаты страховой суммы в размере 408 000 рублей, госпошлину в размере 8420 рублей, 10000 рублей за оказание юридических услуг и 300 рублей за оформление доверенности, а всего 596 720 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. В иске к МВД по РД отказать. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: