о взыскании страховой выплаты



Заочное РЕШЕНИЕ дело № 2-1888/12

Именем Российской Федерации

03.05.2012 года г. Махачкала



Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием представителя истца – ФИО1 (по доверенности) ФИО4 и представителя ответчика – МВД по РД (по доверенности) ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к МВД по РД и ФИО6 о взыскании страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РД и ФИО6 о взыскании страховой суммы и штрафа за задержку выплаты указывая, что он работал в органах внутренних дел с 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ в составе батальона ППСМ Отдела России по Казбековскому району при исполнении служебных обязанностей ему были нанесены ножевые ранения, вследствие чего его здоровью причинен существенный вред.

В соответствии с ФЗ от 28.03.1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников органов налоговой полиции» он обратился в страховую компанию «Ростра» с заявлением о выплате страховой суммы.

В страховую компанию им было подано заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов: заявление о выплате страховой суммы, справка об обстоятельствах страхового случая, справка ВВК, заключение по факту получения травмы, справка врача травматолога.

Однако в выплате страховой суммы истцу было отказано. В письменном ответе ответчика указано, что ДД.ММ.ГГГГ Федеральная служба по финансовым рынкам приняла решение о приостановлении лицензии на страхование ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковое заявление своего доверителя поддержал и по изложенным в нем основаниям просил суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель МВД по РД ФИО5 в суде показала, что МВД по РД своевременно направило документы на ФИО1 на получение страховой суммы в соответствии с утвержденным перечнем. Страховая компания ФИО6 необоснованно отказывает истцу в выплате положенных ему страховых сумм, в связи с чем, считают исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика – ФИО6 в судебное заседание не явился и доказательства о наличии уважительной причины для неявки в судебное заседание не представил.

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителей истца и МВД по РД, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между МВД по РД и ФИО6 заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников МВД по РД.

Настоящим контрактом определен порядок и условия осуществления выплаты страховых сумм. Так согласно п. 9.1 контракта, выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая, в соответствии с перечнем документов необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 855.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.4, ФЗ-№ 52 от 28.03.1998 г. «Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы лиц рядового состава органов внутренних дел Российской Федерации» страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является:

- получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

Согласно ст. 5, Федерального Закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной систем» размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

Из имеющейся в деле справки выданной ФИО1, военно –врачебной комиссией МВД по РД видно, что полученное им ранение отнесено к тяжелому увечью.

Согласно п. 10.1.3 Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников МВД по РД страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах:

- в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) – 10 окладов.

На период получения истцом указанного увечья размер его должностного оклада составлял 2606 рублей, а сумма оклада по званию - 1837 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая выплате истцу ответчиком, составляет: (2606 + 1837) х 10 = 44 430 рублей.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального Закона № 55 от 28.03.1998 г. "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной систем» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Материалы по вышеуказанному страховому случаю в страховую компанию Ростра представлены МВД России по РД ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, выплата страховой суммы просрочена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - всего 120 дней.

Сумма штрафных санкций, подлежащих взысканию с страховщика в пользу истца составляет: 44 430 х 1% х 120 = 53 316 рублей. Общая сумма, подлежащая выплате истцу, составляет: 44 430 + 53 316 =97 746 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 страховую сумму в размере 44 430 рублей и штраф за просрочку выплаты страховой суммы в размере 53316 рублей, а всего 97746 рублей.

В удовлетворении иска к МВД по РД отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200