Заочное РЕШЕНИЕ дело № 2-1892/12 Именем Российской Федерации 03.05.2012 года г. Махачкала Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием представителя истцов (по доверенности) ФИО9 и представителя ответчика – МВД по РД (по доверенности) ФИО11, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к МВД по РД и ФИО17 о взыскании страховой суммы, УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к МВД по РД и ФИО17 о взыскании страховой суммы и штрафа за задержку выплаты указывая, что прапорщик милиции, инспектор ДПС ОВД по гор. Хасавюрт ФИО6 погиб ДД.ММ.ГГГГ от полученных огнестрельных ранений, в результате обстрела, при исполнении им служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ МВД РД, выступающее в качестве страхователя, направило все необходимые документы страховщику - ФИО17 для выплаты им страховой суммы за причиненный вред здоровью. Однако по непонятной причине страховые выплаты не произведены по настоящее время, а ответчик - МВД РД, как страховщик, не принимает никаких мер для выяснения причин невыплаты и принятию мер к ускорению выплаты страховой суммы. ДД.ММ.ГГГГ МВД РД была получена банковская гарантия № от коммерческого банка ФИО20 по исполнению обязательств ФИО17 однако документы Истца на страховую выплату в указанный банк не направлены. ДД.ММ.ГГГГ между МВД РД и ФИО17 заключен государственный контракт № «обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников МВД РД. В судебном заседании представитель истцов ФИО9 пояснила суду, что ответчиком – ФИО17 произведены страховые выплаты в пользу ФИО1, ФИО10 и ФИО5, не произведены страховые выплаты в пользу несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4 и ФИО2 в связи с чем просила суд требования удовлетворить частично. Представитель МВД по РД ФИО11 в суде показала, что МВД по РД своевременно направило документы на семью погибшего сотрудника ОВД ФИО6 на получение страховой суммы в соответствии с утвержденным перечнем. Страховая компания ФИО17 необоснованно отказывает истцам в выплате положенных им страховых сумм, в связи с чем, считают исковые требования подлежащими удовлетворению. Представитель ответчика – ФИО17 в судебное заседание не явился и доказательства о наличии уважительной причины для неявки в судебное заседание не представил. С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителей истца и МВД по РД, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между МВД по РД и ФИО17 заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников МВД по РД. Настоящим контрактом определен порядок и условия осуществления выплаты страховых сумм. Так согласно п. 9.1 контракта, выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая, в соответствии с перечнем документов необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 855. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 5, Федерального Закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной систем» размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. Согласно п. 10.1.1 Государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников МВД по РД страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: - в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) – 25 окладов каждому выгодоприобретателю. Из копий сберегательных книжек усматривается, что ответчиком – ФИО17 произведены страховые выплаты в пользу ФИО1, ФИО10 и ФИО5 Судом установлено и материалами дела подтверждается, что выгодоприобретателями которым не произведены страховые выплаты являются следующие лица: ФИО2, ФИО4 и ФИО2 Из имеющейся в деле копии денежного аттестата № видно, что месячный оклад денежного содержания ФИО6 составлял: а) оклад по штатной должности 3077 рублей; б) оклад по воинскому званию 2037 рубля. 3077 руб. + 2037 руб. = 5114 руб. Исходя из оклада, сумма страховых выплат составляет 2114 х 25 окладов = 127850 рублей. Согласно п. 4 ст. 11 Федерального Закона № 55 от 28.03.1998 г. "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной систем» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. В связи с тем, что документы были направлены ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ положенные проценты за просрочку на страховую сумму составляют: 127 850 х 1% х 280 дней = 357 980 руб. Таким образом, с учетом интересов членов семьи страховая сумма составляет: 127850 х 3 = 383 550 рублей. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 из главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что две меры ответственности по принципу сложения применяются лишь в случае, когда законом или договором установлена штрафная неустойка. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с филиала ФИО17 сумму страховой выплаты в размере Взыскать с филиала ФИО17 сумму страховой выплаты в размере127 850 рублей в пользу ФИО4. Взыскать с филиала ФИО17 сумму страховой выплаты в размере 127 850 рублей в пользу ФИО3. Взыскать с ФИО17 штраф за просрочку страховой выплаты в размере 357 980 рублей в пользу ФИО2. Взыскать с ФИО17 штраф за просрочку страховой выплаты в размере 357 980 рублей в пользу ФИО4. Взыскать с ФИО17 штраф за просрочку страховой выплаты в размере 357 980 рублей в пользу ФИО3. В удовлетворении иска к МВД по РД отказать. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий:
127 850 рублей в пользу ФИО2.