Дело № РЕШЕНИЕ Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Махачкала ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего: судьи Гасанова Ш.О., с участием истца А, представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РД (по доверенности) Н, при секретаре Джапарове З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением меры пресечения, в виде заключения под стражу и подписки о невыезде и надлежащем поведении, УСТАНОВИЛ: Постановлением следователя Гергебильского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ А задержан в порядке ст.ст.90,122 УПК РСФСР по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.162 УК РФ. Постановлением следователя Гунибского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ А предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.162 УК РФ. Постановление следователя Гергебильского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключение под с ражу в отношении А отменена. ДД.ММ.ГГГГ в отношении А избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением прокурора Гунибского района РД от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по ч.2 ст.162 УК РФ в отношении А прекращено. А обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением меры пресечения в виде заключения под стражу, а в последующем и подписки о невыезде и надлежащем поведении, в размере 800000 рублей. В судебном заседании истец А свои исковые требования поддержал и пояснил, что незаконным возбуждением и привлечением его к уголовной ответственности, незаконным применением в отношении него в качестве меры пресечения заключение под стражу и подписки о невыезде и надлежащем поведении, органами предварительного следствия были нарушены его права, гарантируемые Конституцией РФ. Сам факт незаконного возбуждения уголовного дела в отношении него, нанес ему невосполнимый моральный вред. Нарушено право А на свободу передвижения, охраняемое ст. 150 ГК РФ, а также гарантируемое ст.ст. 22,27 Конституции РФ право выбора места пребывания и жительства, поскольку в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а в последующем подписка о невыезде и надлежащем поведении. С учетом изложенного истец А просил суд в счет компенсации морального вреда с учетом степени причиненных ему физических и нравственных страданий взыскать с ответчика в его пользу 800 000 рублей. Представитель Министерства финансов Российской Федерации – Управления федерального казначейства по Республике Дагестан Н иск А не признала и по изложенным в возражении основаниям, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: Исследованными судом постановлением следователя Гергебильского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании А в порядке ст.ст. 90,122 УПК РСФСР по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 162 УК РФ; постановлением следователя Гунибского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ о предъявлении А обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 162 УК РФ; постановлением следователя Гергебильского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ об отмене меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении А; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в отношении А меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и постановлением прокурора Гунибского района РД от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования по ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении А, и иными документами из уголовного дела установлено, что истец А незаконно привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 162 УК РФ, незаконно содержался в условиях ИВС и СИЗО 12 дней, а в последующем под подпиской о невыезде. Нравственные переживания истца и его физические страдания подтверждены исследованными судом доказательствами, в том числе объяснениями представителя истца, иными письменными документами из дела. Судом установлена высокая степень нравственных переживаний истца, вызванных незаконным уголовным преследованием со стороны государства. Суд приходит к выводу, что нахождение истца А под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть один месяц, а в последующем под подпиской о невыезде в течение двух лет и четырех месяцев пагубно отразилось на состоянии его здоровья. Статья 53 Конституции Российской Федерации установила право лица на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или должностных лиц. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ). Пленум Верховного суда РФ в Постановлении № 10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от 25 октября 1996 года и 15 января 1998 года) разъяснил, что моральный вред состоит из двух элементов: нравственные переживания и физические страдания. При этом степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. В силу требований ст. 152 ч. 1 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения являются личными неимущественными правами каждого гражданина. Указанные права истца в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и избрания меры пресечения в виде содержания под стражей также нарушены, что является дополнительным подтверждением причинения морального вреда истцу. Размер и компенсация морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимание обстоятельств (п. 2 ч. 1 ст. 151 ГК РФ). Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего истца и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При определении степени нравственных страданий суд учитывает, что истец был незаконно задержан и содержался под стражей в течение одного месяца, а в последствии под подпиской о невыезде 2 года и 4 месяцев, и в течение всего этого времени претерпевал нравственные страдания, был ограничен в своих правах, опорочен перед близкими родственниками, друзьями. С учетом анализа представленных в суд доказательств, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск А удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации – за счет Казны Российской федерации в пользу А, в счет компенсации морального вреда 100000 (сто тысяча) рублей. В остальной части иска о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме. Председательствующий Гасанов Ш.О.