Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Комбаровой Р., с участием представителя истца О, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Г к АА о взыскании недоплаченной страховой суммы и к Л о взыскании разницы между страховой суммой и фактическим размером причиненного материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Г обратился в суд с иском к АА о взыскании недоплаченной страховой суммы и к Л о взыскании разницы между страховой суммой и фактическим размером причиненного материального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором его автомобилю АВТО1 с транзитным номером № причинены механические повреждения.

Страховая компания ББ застраховавшая гражданскую ответственность виновного водителя согласно договору ОСАГО ВВВ №, признала наступление страхового случая и на основании акта о страховом случае № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатила потерпевшему 120000 руб.

Поскольку страхователем Л была дополнительно застрахована своя гражданская ответственность на сумму 600000 руб. согласно страховому полису ДСАГО серии 9180 № в АА ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ АА произвела выплату в размере 196020 руб., хотя по выводам заключения ГУ Республиканский центр судебной экспертизы МЮ РД № стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет с учетом износа 4100049 руб., а без учета износа 662870 руб.

Просил взыскать с АА» 94029 руб. недоплаченной страховой суммы, 8727 руб. процентов за ненадлежащее исполнение обязательства по выплате страхового возмещения, 20000 руб., уплаченные за услуги представителя, 3000 руб., уплаченные за проведение экспертизы, 3000 руб. – за услуги эвакуатора, а также 300 руб. – за нотариальное оформление полномочий представителя.

Кроме того, просил взыскать со страхователя Л 252821 рубль в счет компенсации разницы между страховой суммой с учетом износа и фактическим материальным вредом.

В судебном заседании представитель истца О иск поддержал и просил взыскать с АА проценты за ненадлежащее исполнение обязательства по выплате страхового возмещения по день принятия судебного акта.

АА надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, уважительности неявки в суд не представило, возражений по иску не направило, с ходатайством об отложении дела не обратилось.

Соответчик Л, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил возражения на исковые требования, в которых просил отказать в части взыскания с него указанной суммы.

Выслушав представителя истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, изучив и исследовав материалы дела, суд установил.

Материалами проверки установлена вина водителя автомобиля АВТО2 с государственным регистрационным знаком № Л в произошедшем ДТП.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 того же Кодекса. Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Также судом установлено, что гражданская ответственность Л в момент ДТП при эксплуатации автомобиля АВТО2 с государственным регистрационным знаком № застрахована в дагестанском филиале ББ с лимитом страховой суммы 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (полис ВВВ №).

В результате ДТП автомобиль АВТО1 с транзитным номером № причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых согласно акту исследования ГУ РЦСЭ МЮ РД № составляет с учетом износа заменяемых деталей 410049 руб., а без учета износа – 662870 руб. Ответчиками результаты оценки не оспорены.

Каких-либо оснований не доверять указанному Акту исследования суд не находит, тем более что ответчики не ходатайствуют о назначении судебной экспертизы (оценки) ущерба, в связи с чем отдает ему предпочтение.

В соответствии с требованиями Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств водители – участники ДТП сообщили Страховщику о ДТП, заполнили извещение о ДТП, указав все обстоятельства ДТП, что не оспаривается ответчиками и подтверждается актом о страховом случае, составленном ББ и произведенным на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ страховой выплатой в размере 12000 руб.

Кроме того, факт наступления страхового случая не оспаривается и АА», поскольку Общество признало его и перечислило на лицевой счет доверенного лица 196020 руб.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.3 Федерального закона № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом.

Страховым случаем признаётся причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика произвести страховую выплату (п.7 Правил ОСАГО).

В силу части 5 ст. 4 Федерального закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществить страхование на случай недостаточности страховой суммы по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Страховая сумма, в пределах которой по договору обязательного страхования страховщик возмещает вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 руб.

Указанная страховая сумма в качестве безусловной франшизы подлежит вычету из установленного договором ДСАГО размера страховой суммы ( 410049 – 120000)

Таким образом, с учетом выплаченных АА по договору ДСАГО 196020 руб. недоплаченными остаются 94029 руб. (410049 руб. – 120000 руб. = 290049 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицо, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

После вступления в силу договора страхования у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определённую денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки (30 дней), указанные в договоре. Оно (обязательство) является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несёт ответственность на основании ст. 395 ГК РФ: взимаются проценты за неправомерное удержание и пользование чужими денежными средствами. Согласно ч. 3 той же статьи Кодекса проценты взимаются по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Таким образом, исходя из недоплаченной страховой суммы (94029 руб.) согласно расчёту сумма процентов за ненадлежащее неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10343.18 руб. (94029 * 8.25 % : 360 * 480 дней).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Поскольку вследствие причинения вреда автомобилю в процессе восстановительного ремонта истцу необходимо было произвести замену деталей, то приобретенные новые детали в силу вышеприведенной нормы являются расходами на восстановление нарушенного права и входят в состав реального ущерба, подлежащего возмещению на основании договора страхования в соответствии со статьей 929 и 1064 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в связи с чем с ответчиков следует взыскать указанные судебные издержки пропорционально удовлетворенным частям.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки) в случае, если она проведена потерпевшим и на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору страхования. Также в силу вышеизложенного подлежат возмещению расходы за эвакуацию поврежденного транспортного средства с места ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Г удовлетворить.

Взыскать с АА в пользу Г 94029 руб. в счёт недоплаченной страховой суммы, 10343 рублей процентов, 17000 руб. – на оплату расходов за услуги представителя, 3000 руб. – за проведение акта исследования, 3000 руб. – за эвакуацию автомобиля, 150 руб.- на оплату услуг нотариуса.

Всего взыскать 127522 (сто двадцать семь тысяч пятьсот двадцать два) рубля.

Взыскать с Л в счет компенсации разницы между страховой суммой по договорам ОСАГО и ДСАГО и фактическим материальным вредом 252821 (двести пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать один) рубль, 3000 рублей – на оплату услуг представителя, 150 руб.- на оплату услуг нотариуса. Всего взыскать 255971 (двести пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль.

Взыскать с АА в доход государства 3287 руб.

Взыскать с Л в доход государства 5782 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 30 дней со дня составления решение в окончательной формулировке.

Председательствующий Гасанов Ш.О.