РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26.03.2012 г. гор. Махачкала Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием представителя истца Курбанова Газимагомеда (по доверенности) ФИО5, представителя ответчика ФИО8 (по доверенности) ФИО6, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к ФИО8 об исполнении обязательств по договору страхования, взыскании неустойки и судебных расходов, установил: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 об исполнении обязательств по договору страхования, взыскании неустойки и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, при котором его автомобиль ВАЗ 2114 за № получил механические повреждения. Виновником данного ДТП признан водитель КАМАЗа за № ФИО4 В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал исковое заявление своего доверителя и по изложенным в нем основаниям просил суд взыскать с ФИО8 в пользу его доверителя ФИО7 63 194 рублей страхового возмещения, 15 000 рублей уплаченные за услуги представителя, 1500 рублей за проведение экспертизы, 300 рублей за оформление доверенности, а также 2080 госпошлины. Представитель ФИО8 по доверенности ФИО6 иск ФИО7 не признал и просил суд в удовлетворении иска отказать. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказалась исполнять обязанности, по выплате страхового возмещения ссылаясь, что квалифицировать данное событие как страховой случай не представляется возможным. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. На основании п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. В силу требований п. 7 Правил страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Судом установлено, что по вине ФИО4 - страхователя ответчика, ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора обязательного страхования, заключенного с ответчиком, наступил страховой случай, причинивший вред владельцу автомашины марки ВАЗ 2114 за № ФИО7 К такому выводу, суд пришел, исследовав постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО4 за нарушение ПДД привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей, и других письменных доказательств, представленных истцом ответчику и в суд. Таким образом, суд считает установленным факт дорожно-транспортного происшествия между автомобилями КАМАЗ за № и ВАЗ 2114 за №, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя ФИО4 Согласно заключению судебного эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2114 за №, составляет <данные изъяты> рублей. Из указанного заключения эксперта также усматривается, что в данной дорожной ситуации, повреждения автомобилей <данные изъяты> 05\рус соответствуют обстоятельствам ДТП и схеме. Повреждения на транспортных средствах произошли в результате их соударения В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из имеющихся в деле квитанций видно, что за проведение экспертизы истец оплатил <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей госпошлины, которые в силу требований ст. 98 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В деле также имеется квитанция № об оказание юридических услуг на сумму 15000 рублей, которые должны быть взысканы в пользу истца частично. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил: Иск ФИО1 к ФИО8 об исполнении обязательств по договору страхования, взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в размере 88055 рублей, 2000 рублей расходы, связанные с проведением экспертизы, и 10000 рублей за оказание юридических услуг, а всего в сумме 100 055 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: