Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Махачкала ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Тихаевой М.М., с участием представителя истца О рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А к ООО «Росгосстрах» об обязании выдать копию акта о страховом случае №, акта осмотра повреждений его автомобиля и фотоснимков и взыскании 8000 руб. в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя и уплаченной государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: А обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» об обязании выдать копию акта о страховом случае №, акта осмотра повреждений его автомобиля, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику выдать копии указанных документов, однако до сих пор он не получил требуемый материал. Бездействие страховщика нарушает его конституционное право на ознакомление с документами и материалами, затрагивающими его законные интересы на получение их копий. Истец А не явился на судебное заседание, направил своего представителя О, который поддержал требования истца и просил их удовлетворить. Представитель страховой компании ООО «Росгосстрах», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, хотя был извещён надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, уважительности причин неявки в суд не сообщил, об отложении слушания дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по иску не представил. Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск А подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействие) должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан, могут быть обжалованы в суд. Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе обратиться непосредственно в суд в случае нарушения его законных прав и свобод действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц. Согласно ст. 2 Закона РФ от 27.04.1993г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» к действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий, общественных объединений и должностных лиц, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе предоставление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решения), в результате которых: - нарушены права и свободы граждан; - созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод. Граждане вправе обжаловать также бездействие указанных органов и должностных лиц, если оно повлекло за собой последствия, перечисленные в той же части статьи. Гражданин имеет право получить, а должностные лица обязаны предоставить ему возможность ознакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его прав и свободы, если нет установленных законом ограничений на информацию, содержащуюся в этих документах и материалах. Поводом, повлекшим истца обратиться в суд, явилось бездействие страховщика по выдаче запрошенных документов для организации независимой оценки причинённого вреда и последующего обращения в суд за взысканием страховой выплаты (возмещения). Оно (бездействие) препятствует дальнейшему движению дела. Из представленной копии адвокатского запроса адвоката О усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ООО «Росгосстрах» был вручен запрос о выдаче указанной копии материала на потерпевшего А с приложением фототаблицы повреждений автомобиля АВТО1, заявления о страховой выплате, постановления об административном правонарушении, а также копии экспертного заключения. В соответствии с п.71 Правил ОСАГО страховщик обязан выдать копию акта о страховом случае и предусмотренные п.п. 41-46 Правил ОСАГО документы потерпевшему по его письменному требованию в течение 3 дней. Непосредственными частями акта о страховом случае являются акт осмотра повреждённого имущества, а также независимая экспертиза. Таким образом, бездействие руководства ООО «Росгосстрах» в выдаче затребованных документов и фотоснимков повреждений автомобилей нарушает права А в установленные законом сроки получить затрагивающие его законные интересы материалы, лишает возможности дальнейшего движения дела, включающего в себя обращение к независимому эксперту для проведения трассологического исследования (экспертизы) и оценки ущерба. Из квитанции, выданной «Адвокатским кабинетом адвоката О», усматривается, что для ведения своего дела истцом уплачено 8000 руб. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, который суд определяет в размере 5000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. При подаче истцом уплачена госпошлина в сумме 200 рублей, который подложить взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск А удовлетворить частично. Обязать ООО «Росгосстрах» выдать копии документов, предусмотренных пунктом 44 Правил ОСАГО с приложением фотоснимков повреждений автомобиля АВТО1 в электронном носителе, акта о страховом случае №, акта осмотра и экспертного заключения. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу А 5000 руб. в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя, а также 200 руб., уплаченные за государственную пошлину, всего 5200 (пять тысяча двести) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Председательствующий Гасанов Ш.О