Дело № Р Е Ш Е Н И Е именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Махачкала Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего Гасанова Ш.О., с участием помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Омарова М.О., представителя истца адвоката С, ответчика А, при секретаре Тихаевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К к А о выселении, УСТАНОВИЛ: К обратилась в суд с иском к А о выселении из <адрес> указывая, что на праве личной собственности она имеет <адрес>. По указанному адресу проживает мой сын А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последнее время сын очень плохо относится к ней, устраивает скандалы, выражается в её адрес нецензурными словами, отключает свет и газ. Неоднократно она обращалась за помощью в милицию, писала заявления. В частности, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ею были написаны заявление на имя начальника Советского РОВД г.Махачкалы о том, что А неоднократно устраивает с ней ссору, провоцирует на драку, нецензурно выражается, оскорбляет, отключает газ и свет. В милиции у него отбирают объяснения и предлагают ей обратиться в суд для того, чтобы его осудили. Но, несмотря на то, что сын очень плохо к ней относится, она не желает, чтобы его осудили. Ей 77 лет, является инвалидом 1 группы, дважды перенесла инфаркт, не желает жить в одном дворе с сыном А, его поведение по отношению к ней нельзя назвать сыновним. А проживает в указанном доме, прописан, но членом её семьи не является, в семейных отношениях не состоят, общего хозяйства не ведут. У А имеется свой дом в МКР-1 № в пос.Семендер г.Махачкалы. В судебном заседании представитель истца С требования по изложенным в иске основаниям поддержала, просила удовлетворить. Ответчик А иск не признал и показал, что каких либо противоправных действий в отношении матери он не совершает, все это устроил его младший брат Агарагим, который проживает в указанном доме. Домостроение было построено при жизни отца, и он прописан в ней. Просит в иске отказать. Выслушав сторон, заслушав заключение прокурора полагающего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находить исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ признано за К право собственности на жилой дом под литером «А» полезной площадью 177,8 кв.м., в том числе жилой площадью 90,4 кв.м. по <адрес>. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Согласно ч.5 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений, право пользования данным жилым помещением за членом семьи собственника этого жилого помещения, не сохраняется. Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право пользования жилым помещением гражданином, не являющимся собственником этого жилого помещения, может возникнуть на основании договора (найма, безвозмездного пользования, пожизненного содержания с иждивением и др.), завещательного отказа и на других законных основаниях. Прекращение права пользования жилым помещением возможно: - в случае истечения срока пользования, установленного в соглашении между собственником жилого помещения и пользователем; - при переходе права собственности на занимаемое жилое помещение в случаях, когда это установлено законом; В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе требовать о выселении ответчика из жилого помещения. Доказательств подтверждающих о том, что ответчик приобрел право на спорное жилое помещение суду не представлены, а его доводы о том, что домостроение было построено при жизни отца, и он прописан в ней и по этому он имеет право на спорное жилое помещение не основаны на законе. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, кроме того ответчик имеет свой дом в МКР-1 № в пос.Семендер г.Махачкалы, который им не отрицается. На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования К удовлетворить. Выселить А из <адрес>. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий Гасанов Ш.О.