Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Махачкала 23 декабря 2010 года Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего Магомедова Р.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, представителя УФК РФ по РД ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зирарова М.Д. к Министерству финансов Российской Федерации и УФК РФ по РД о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности Установил: Зирарова М.Д. обратился в суд с иском к МФ РФ и УФК по РД о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.159 и ч.2 ст 327 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по ч.2 ст.327 УК РФ в отношении него было прекращено за отсутствием состава преступления в его действиях и в тот же день предъявлено обвинение по ч.3 ст.159 УК РФ. Уголовное дело по данному обвинению в отношении него прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям отсутствия состава преступления в его действиях. Он был задержан по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, был представлен в суд для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, однако в этом судом было отказано и впоследующем в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Считает, что он незаконно преследовался в течение 11 месяцев, около 6 месяцев незаконно находился под подпиской о невыезде. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и нахождения под подпиской ему причинен моральный вред, выразившийся в унижении его чести и достоинства в связи с уголовным преследованием, ограничении свободы передвижения, увольнении с должности, подрыве здоровья. Будучи предпринимателем и директором ресторана «Парси» он был уволен в связи с привлечением к уголовной ответственности, в кругах предпринимателей он потерял доверие и доброе имя, деловую репутацию. Стал раздражительным и несдержанным, участились головные боли, пребывал в психически подавленном состоянии, испытывал обиду, стыд, разочарование, страх за свою жизнь и жизнь своей семьи. Из-за привлечения к уголовной ответственности друзья и знакомые стали к нему относиться с недоверием, был опорочен в глазах родственников, соседей, коллег. В отношении него несколько раз проводились обыски, усиливая тем самым нравственные страдания и физическую боль от ухудшения состояния здоровья. Причиненный моральный вред оценивает на сумму 1500000 руб. и просит взыскать указанную сумму в счет его возмещения. В судебном заседании представитель истца поддержал требования и просил суд в счет компенсации морального вреда с учетом степени причиненных истцу физических и нравственных страданий взыскать в пользу истца 1 миллион 500 тысяч рублей. Представитель Министерства финансов Российской Федерации –Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан по доверенности- ФИО5 иск Зирарова М.Д. не признала и просила его отклонить, представив письменный отзыв, при вынесении судом решения просила руководствоваться требованиями п.2 ст.1101 ГК РФ о разумности и справедливости требований. Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или должностных лиц. В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя возмещение имущественного вреда и устранение последствий морального вреда. Суд считает, что требования истца Зирарова М.Д. о компенсации морального вреда в размере 1 миллион 500 тысяч рублей подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При его определении должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ). По делу установлено, что истец Зирарова М.Д. в течение 11 месяцев находился под следствием, около 6 месяцев находился под подпиской о невыезде, был задержан в качестве подозреваемого, представлен суду для избрания меры пресечения заключение под стражу, по месту его жительства и работы производились обыски. Ему предъявлялось обвинение в совершении тяжкого преступления, являясь директором ресторана, был уволен и лишен работы в период уголовного преследования, привлечение к уголовной ответственности сказалось и на его репутации и авторитете как предпринимателя, на отношениях к нему со стороны родственников, друзей и знакомых, коллег, которые начали относиться к нему с недоверием. В период незаконного уголовного преследования по причине сильных эмоциональных переживаний ухудшилось состояние здоровья. В подтверждение своих доводов в причинении физических и нравственных страданий в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и нахождения под стражей истцом представлены в суд письменные доказательства, которые не вызывают у суда сомнения в объективности. Из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов обыска и других документов, исследованных судом усматриваются обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности. В опровержение доводов истца в этой части ответчиком доказательства не представлены и судом они не добыты. Анализ исследованных судом доказательств, с учетом степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца Зирарова М.Д. свидетельствует о необходимости определения размера компенсации морального вреда причиненного последнему незаконными действиями органов следствия по его незаконному привлечению к уголовной ответственности, незаконному нахождению под подпиской о невыезде в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Зирарова М.Д. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации- казны Российской Федерации(гор. Москва, ул. Ильинка,9) в пользу Зирарова М.Д. в счет компенсации морального вреда 350000 ( триста пятьдесят тысяч ) рублей и 10000(десять тысяч) рублей расходов на услуги представителя, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения в окончательной форме. Председательствующий Решение отпечатано в совещательной комнате.