Дело № 2-2945/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2011г. гор. Махачкала Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., с участием представителя истца по доверенности Магдиева Г. Г. ., при секретаре Маликовой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» г. Москва в лице ДРФ ОАО «Россельхозбанк» к Нурмагомедовой Р. Р. , Ибрагимову М. М. и Ибрагимову М. М. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала обратился в суд с иском к Нурмагомедовой Р. Р. , Ибрагимову М. М. и Ибрагимову М. М. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога, указывая в обоснование иска, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Нурмагомедовой Р. Р. . был предоставлен в ДРФ ОАО «Россельхозбанк» кредит в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Банку № % годовых. Кредит был получен Нурмагомедовой Р. Р. согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 200 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Нурмагомедовой Р. Р. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был изменен окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Нурмагомедовой Р. Р. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был продлен окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Нурмагомедовой Р. Р. было заключено еще одно дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в очередной раз был изменен окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является договор о залоге сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая залоговая стоимость сельскохозяйственных животных согласно п.3.2 договора о залоге составляет 296 400 рублей. Залогодателем является сама заемщик Нурмагомедова Р. Р. . ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Нурмагомедовой Р. Р. было заключено дополнительное соглашение № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Нурмагомедовой Р. Р. было заключено еще одно дополнительное соглашение № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по названному договору между Банком и физическими лицами - Ибрагимовым Магомедом М. М. и Ибрагимовым Н. Н. заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ были заключены еще дополнительные соглашения к договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз были заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, представлено поручительство физических лиц Ибрагимова М. М. . и Ибрагимова Н. Н. Ответчиком получен кредит, однако взятые на себя обязательства заемщик не выполнял. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику и его поручителям о сроках платежей, отправляли извещения, однако на предпринятые меры они не реагируют, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по кредиту в сумме 247377 руб. 11 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Магдиев Р. Р. ., уточнив исковые требования, пояснил, что заемщик Нурмагомедова Р. Р. , согласно Свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ скончалась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просил взыскать с поручителей Ибрагимова М. М. и Ибрагимова Н. Н. солидарно задолженность по кредиту в размере 247377 рублей 11 коп., из них остаток срочной задолженности - 48 000,0 руб., просроченные заемные средства -106 661,93 руб., начисленные проценты на срочную ссудную задолженность - 1 528,11 руб., просроченные проценты - 60 285,95 руб., неустойка (пеня) за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом - 30 901,11 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Нурмагомедовой Р. Р. по договору залога сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ с начальной продажной ценой, установленной согласно залоговой стоимости сельскохозяйственных животных указанному в Приложении № к договору о залоге сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 296400 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме возложить на поручителей Ибрагимова М. М. и Ибрагимова Н. Н. солидарно. Ответчики Ибрагимов М. М, . и Ибраимов Н. Н. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Требования, заявленные истцом, вытекают из условий, заключенных между сторонами Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора о залоге недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был получен Нурмагомедовой Р. Р. путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 200 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером. Погашение кредита должно было производиться ответчиками ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Установлено, что ответчиками указанное условие договора не исполняется. Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрен субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители обязались перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком Нурмагомедовой Р. Р. обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее. Исковое требование в части взыскания суммы с ответчика Нурмагомедовой Р. Р. не может быть удовлетворено, так как из свидетельства о смерти I-Б<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданка Нурмагомедова Р.. В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается со смертью. Согласно расчету, сумма задолженности, подлежащая взысканию с поручителей Ибрагимова М. М. и Ибрагимова Н. Н. составляет: остаток срочной задолженности - 48 000,0 руб., просроченные заемные средства -106 661,93 руб., начисленные проценты на срочную ссудную задолженность - 1 528,11 руб., просроченные проценты - 60 285,95 руб., неустойка (пеня) за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом - 30 901,11 руб. Всего 247 377рублей 11 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков При подаче искового заявления истцом - ДРФ ОАО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 5674 рубля. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае сумма госпошлины, уплаченная истцом подлежит возмещению с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» <адрес> в лице ДРФ ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» <адрес> в лице ДРФ ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Ибрагимова М. М. и Ибрагимова Н. Н. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247377(двести сорок семь тысяч триста семьдесят семь) рублей 11 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5674 рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Нурмагомедовой Р. Р. по договору залога сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ с начальной продажной ценой, установленной согласно залоговой стоимости сельскохозяйственных животных указанному в Приложении № к договору о залоге сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 296400 рублей. В удовлетворении иска к Нурмагомедовой Р. Р. – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: Омарова М.А. Отпечатано в совещательной комнате.