Дело № 2-2803/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2011 г. гор. Махачкала Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., с участием представителя истца по доверенности – Гаджиева Ш. Ш.., при секретаре Маликовой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № 8590 к Магомедову О. О. , Курамагомедову М. М. и Магомедову М. М. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № обратился в суд с иском к Магомедову О. О. , Курамагомедову М. М. и Магомедову М. М. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Магомедов О. О. . получил в Дагестанском отделении Сберегательного банка России денежный кредит в сумме 120 тысяч рублей на личные цели, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Банку № % годовых. Ответчиком получен кредит, однако взятые на себя обязательства заемщика Магомедов О. О. . не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику и ее поручителям о сроках платежей, отправляли извещения, однако на предпринятые меры они не реагируют, в связи с чем, за заемщиком образовалась задолженность. В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаджиева Ш. Ш. иск поддержала и, уточнив заявленные требования, просила взыскать с ответчиков задолженность, которая на момент рассмотрения дела составляет 52268 рублей и возврат уплаченной ими при подаче иска госпошлины в сумме 1768 рублей. Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, ответчики в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили и возражений относительно заявленных требований суду не направили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика (ответчиков), извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца Гаджиева Ш. Ш. не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Требования, заявленные истцом, вытекают из условий, заключенных между сторонами кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ Из кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик Магомедов О. О. . получил в Дагестанском отделении Сберегательного банка России денежный кредит в сумме 120 тысяч рублей на личные цели, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых. Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью или в части. В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрен субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно Договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Курамагомедов М. М. и Магомедов М. М. И обязались перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком Магомедовым О. О. . обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно было производиться ответчиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Установлено, что ответчиком указанное условие договора не исполняется. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг за заемщиком Магомедовым О. О. . составляет 44610 руб. 84 коп., просроченные проценты 4533 руб. 46 коп., неустойка за просроченные основной долг 2568 руб. 56 коп., неустойка за просроченные проценты 555 руб. 43 коп., всего – 52268 руб. 29 коп. При подаче искового заявления истцом - Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № уплачена государственная пошлина размере 1768 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае сумма госпошлины, уплаченная истцом подлежит возмещению с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № удовлетворить. Взыскать солидарно с Магомедова О. О. , Курамагомедова М. М. и Магомедова М. М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № всю сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52268 (пятьдесят две тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 29 коп., и государственную пошлину 1768 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: Омарова М.А.