Дело № 2-2725/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2011 г. гор. Махачкала Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., с участием представителя истца по доверенности Гаджиевой ФИО5., ответчика Гаджиева ФИО6., при секретаре Маликовой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № <адрес> к Гаджиеву ФИО7 о взыскании полной задолженности по Кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный Банк обратился в суд с иском Гаджиеву ФИО8 о взыскании полной задолженности, указывая, в обоснование иска, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в Дагестанском отделении Сберегательного банка России № кредит в сумме 213189 рублей на приобретение нового транспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой банку №% годовых, из которых №% годовых подлежат оплате заемщиком и №% годовых возмещаются за счет государственных субсидий. Ответчиком получен кредит, однако взятые на себя обязательства заемщика Гаджиев ФИО9 не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако на предпринятые меры он не реагировал, в связи с чем, за заемщиком образовалась задолженность по кредиту в сумме 104119 руб. 47 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаджиева ФИО10. иск поддержала и, уточнив заявленные требования, просила взыскать с ответчика задолженность, которая на момент вынесения решения суда составляет 70 096 руб. 19 коп., и возврат уплаченной ими при подаче иска госпошлины 3 282 рубля. Ответчик Гаджиев ФИО11. исковые требования признал, пояснив, что задолженность по кредиту образовалась ввиду потери им работы. Обязуется погасить задолженность по кредиту в ближайшее время, и уже частично внес сумму долга. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Требования, заявленные истцом, вытекают из условий, заключенных между сторонами кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному Договору № между сторонами заключен Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита произведена по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика по вкладу Универсальный №, открытого в Дополнительном офисе № Дагестанского ОСБ №. Из кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик Гаджиев ФИО12. получил в Дагестанском отделении Сберегательного банка России кредит в сумме 213189 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение нового транспортного средства, с уплатой банку №% годовых, из которых №% годовых подлежат оплате заемщиком и №% годовых возмещаются за счет государственных субсидий. Погашение кредита должно было производиться ответчиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем, однако ответчиком указанное условие договора не исполнялось. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее. Согласно расчету задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за заемщиком Гаджиевым ФИО13. числится просроченный основной долг в сумме 70096 руб.19 коп. При подаче искового заявления истцом - Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № уплачена государственная пошлина размере 3 282 рубля. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае сумма госпошлины, уплаченная истцом подлежит возмещению с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № удовлетворить. Взыскать с Гаджиева ФИО14 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № сумму задолженности по Кредитному договору № в размере 70096 (семьдесят тысяч девяносто шесть) рублей 19 коп., и государственную пошлину 3282 рубля. Наложить арест на имущество Гаджиева ФИО15, являющееся предметом залога по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на предмет залога по Договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль ЛАДА <адрес> №, идентификационный номер №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, цвет <адрес>», номер двигателя №, паспорт №, номер № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Определить способ обращения взыскания на заложенное имущество - публичные торги и установить начальную продажную цену заложенного имущества, составляющую согласно Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – 312025 (триста двенадцать тысяч двадцать пять) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья М.А.Омарова