ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2010г. гор. Махачкала

Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Магомедова Д.М.,

при секретаре Джабраиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гаджиева Ф. к Управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков <адрес> о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛА:

Гаджиев Ф.. обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к УФСКН <адрес> о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания, указывая что является оперуполномоченным <адрес> Приказом начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ на него наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии на основании заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ

В подготовительной части судебного заседания представитель УФСНК России <адрес> Мамедов А.К. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по тем основанием, что в силу ст.5 ФЗ «О государственной тайне» государственную тайну составляют сведения в области разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности. Согласно указанного закона ФСКН России разработан и утвержден Перечень сведений подлежащих засекречиванию, утвержденный приказом ФСНК России от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно этого Перечня к сведениям в области оперативно - розыскной деятельности согласно приказа подлежащих к засекречиванию относятся :

- Сведения, раскрывающие организацию, методы или тактику проведения
оперативно - розыскных мероприятий органами наркоконтроля

- сведения об используемых или использованных при проведении негласных
оперативно-розыскных мероприятий силах средствах источниках, планах или о
результатах оперативно -розыскной деятельности органами наркоконтроля (справки, рапорта приобщенные в ДОУ)

- сведения, раскрывающие место и сроки проведения органами наркоконтроля
конкретного оперативно - розыскного мероприятия (планы ОРМ)

- сведения о персональных данных лиц (лица) проходящих ( проходивших ) по конкретному делу оперативного учета,в том числе без указания сведения об условном конкретном наименовании дела оперативного учета,а так же содержание сведения о наименовании, местонахождении или дислокации объекта оперативной заинтересованности органов наркоконтроля (рабочие дела агентов и ДОУ ).

При рассмотрении дела без исследования вопросов затрагивающих государственную тайну вынести объективное решение не возможно.

Выслушав объяснения сторон и обозрев материалы данного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика следует удовлетворить.

В соответствии ч.1 ст. 26 ГПК РФ, Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения,суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела связанные с государственной тайной

Согласно ст. 5 ФЗ « О государственной тайне» государственную тайну составляют сведения в области разведывательной, контрразведывательной и оперативно- розыскной деятельности.

Согласно указанного закона ФСКН России разработан и утвержден Перечень сведений подлежащих засекречиванию, утвержденный приказом ФСНК России от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно этого Перечня к сведениям в области оперативно - розыскной деятельности подлежащих к засекречиванию относятся :

- сведения, раскрывающие организацию, методы или тактику проведения
оперативно - розыскных мероприятий органами наркоконтроля

- сведения об используемых или использованных при проведении негласных
оперативно-розыскных мероприятий силах средствах источниках,планах или о
результатах оперативно-розыскной деятельности органами наркоконтроля (
справки, рапорта приобщенные в ДОУ)

- сведения, раскрывающие место и сроки проведения органами наркоконтроля
конкретного оперативно - розыскного мероприятия (планы ОРМ)

-сведения о персональных данных лиц (лица) проходящих (проходивших)
по конкретному делу оперативного учета, в том числе без указания сведения об
условном конкретном наименовании дела оперативного учета, а так же
содержание сведения о наименовании местонахождении или дислокации
объекта оперативной заинтересованности органов наркоконтроля (рабочие дела
агентов и ДОУ).

С учетом требований истца и, исходя из содержания приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности действительно рассмотрение дела без исследование вопросов затрагивающих государственную тайну вынести объективное решение не возможно.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гаджиева Ф.к Управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков <адрес> о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания передать в Верховный суд <адрес> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Магомедова Д.М.