Дело №2-1984/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 мая 2012 года г. Махачкала Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Алиев М.Г., при секретаре ФИО6, рассмотрев и открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № к Хабибова Н.Г., Димбагандов С.А., Динбагандов Р.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Дагестанского ОСБ № обратился в суд с иском к Хабибова Н.Г., Димбагандов С.А., Динбагандов Р.А. о взыскании всей ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 268 021,90 рублей (двести шестьдесят восемь тысяч двадцать один рубль девяносто копеек) и госпошлину в сумме 5 880 (пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Хабибова Н.Г. получила в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения №, кредит в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 19 % годовых. Кредит обеспечивался поручительством физических лиц: Димбагандов С.А., Динбагандов Р.А.. Взятые обязательства заемщик Хабибова Н.Г. не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику и ее поручителю о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Хабибова Н.Г. числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 268021 рубль 90 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить. Ответчики Хабибова Н.Г. и Динбагандов Р.А. в суде требования признали и показали, что намерены погасить задолженность, для чего им необходимо время. Ответчик Димбагандов С.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений против иска не представил, в связи с чем суд выносит решение без его участия. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 7.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и с п.3.3 Договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ споры по Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Советском районном суде <адрес> РД. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хабибова Н.Г. заключила с Дагестанским отделением № СБ РФ кредитный договор №, по которому кредитор предоставил ей кредит в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 19 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Дагестанским отделением № СБ РФ заключены договоры поручительства № и № с Димбагандов С.А., Динбагандов Р.А.., по которым они обязались отвечать за исполнение Хабибова Н.Г. ее обязательств перед кредитором. Согласно п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет, открытый в Дагестанском ОСБ № после: обеспечения исполнения обязательств по Договору согласно Статьи 2 кредитного договора.. Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Из представленного истцом расчета на 21.032012г. за Хабибова Н.Г. числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 268021 рубль 90 копеек. В соответствии со ст. 819 УК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается. Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. В силу требований 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п.2.2. договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ). К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п.1 ст.365 ГК РФ). При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, а просроченную задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчиков солидарно. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в сумме 5 880 рублей, которая также подлежит возмещению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого сберегательного банка России и лице Дагестанского ОСБ№ удовлетворить. Взыскать с Хабибова Н.Г., Димбагандов С.А., Динбагандов Р.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Дагестанского ОСБ № ссудную задолженность в размере 268 021,90 рублей (двести шестьдесят восемь тысяч двадцать один рубль девяносто копеек), а также госпошлину в сумме 5 880 (пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, солидарно. Всего: 273901,90 (двести семьдесят три тысячи девятьсот один рубль девяносто копеек) Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала М.Г. Алиев Отпечатано в совещательной комнате.