Дело №2-2223/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2012 года г. Махачкала Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Алиев М.Г., при секретаре ФИО6, рассмотрев и открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № к Будаев А.А., Бекмурзаев Р.А., Будаев М.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Дагестанского ОСБ № обратился в суд с иском к Будаев А.А., Бекмурзаев Р.А., Будаев М.А. о взыскании солидарно ссудной заложенности в сумме 193396 рублей 12 копеек и госпошлины в сумме 5068 рублей, указывая, что Будаев А.А. ДД.ММ.ГГГГ от Дагестанском ОСБ № ОАО «Сбербанк России» получил кредитные средства согласно Кредитному договору № в сумме 350 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 19,00% годовых (п.п. 1.1 Кредитного договора). Истец выполнил свои обязательства и перечислил ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика №, открытый в дополнительном офисе № Дагестанского отделения № кредит в сумме 350 000,00 рублей. Ответчик неоднократно нарушил условия Кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. По состоянию на день подачи иска задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 193 396,12 рублей в том числе: - 190563,92 рублей - просроченный основный долг; - 2509,84 рублей - просроченные проценты; - 322,36 рублей - неустойка за просроченный основной долг. Своевременное и полное исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Бекмурзаев Р.А. и Будаев М.А.. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить в соответствии с представленными суду расчетами. Ответчик Будаев А.А. в суде исковые требования признал и показал, что намерен в ближайшее время погасить задолженность путем внесения определенной доли от заработной платы. Ответчики Бекмурзаев Р.А. и Будаев М.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, возражений не представили, об уважительности причин не явки суду не сообщили, в связи с чем, суд выносит решение без их участия на основании ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 7.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и с п.3.3 Договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ споры по Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Советском районном суде г.Махачкалы РД. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Будаев А.А. заключил с Дагестанским отделением № СБ РФ кредитный договор №, по которому кредитор предоставил ему кредит в сумме 350 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 19,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Дагестанским отделением № СБ РФ заключены договоры поручительства № и № с Бекмурзаев Р.А. и Будаев М.А., по которым они обязались отвечать за исполнение Будаев А.А. его обязательств перед кредитором. Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. П.п. 4.4 Кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком суммы кредита и допущение просрочки в уплате процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору. Из представленного представителем истца суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Будаев А.А. числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 193396,12 (сто девяносто три тысячи триста девяносто шесть рублей двенадцать копеек). В соответствии со ст. 819 УК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается. Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. В силу требований 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п.2.2. договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ). При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, а просроченную задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчиков солидарно. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в сумме 5 068 рублей, которая также подлежит возмещению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого сберегательного банка России и лице Дагестанского ОСБ№ удовлетворить. Взыскать с Будаев А.А., Бекмурзаев Р.А., Будаев М.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Дагестанского ОСБ № полную ссудную задолженность с учетом просроченных процентов, просроченного основного долга, неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг в сумме 193 396,12 (сто девяносто три тысячи триста девяносто шесть рублей двенадцать копеек), а также госпошлину в сумме 5068 (пять тысяч шестьдесят восемь) рублей, солидарно. Всего: 198 464,12 (сто девяносто четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре рубля двенадцать копеек). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения. Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала М.Г. Алиев Отпечатано в совещательной комнате.