Дело №2-1339/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2012 года г. Махачкала Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Алиев М.Г., при секретаре Бабаевой З.К., рассмотрев и открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № к Сайпуллаева У.У, Муртазалиева А.Т., Хизриева З.Х. о взыскании ссудной заложенности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Дагестанского ОСБ № обратился в суд с иском к Сайпуллаева У.У, Муртазалиева А.Т., Хизриева З.Х. о взыскании солидарно полной ссудной заложенности по кредитному договору в сумме 315 856,75 (триста пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей семьдесят пять копеек) и госпошлину в сумме 6 359 (шесть тысяч триста пятьдесят девять) рублей, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сайпуллаева У.У получила в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения №, кредит в сумме 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 15,5 % годовых. Кредит обеспечивался поручительством физических лиц: Муртазалиева А.Т., Хизриева З.Х.. Взятые обязательства заемщик Сайпуллаева У.У не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику и ее поручителю о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Сайпуллаева У.У числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 315 856,75 (триста пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей семьдесят пять копеек). В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить в соответствии с представленными суду расчетами. Ответчики Сайпуллаева У.У, Муртазалиева А.Т., Хизриева З.Х., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились дважды, возражений против иска не представили, в связи с чем суд выносит по делу заочное решение. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 7.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и с п.3.3 Договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ споры по Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Советском районном суде г.Махачкалы РД. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сайпуллаева У.У заключила с Дагестанским отделением № СБ РФ кредитный договор №, по которому кредитор предоставил ей кредит в сумме 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 15,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Дагестанским отделением № СБ РФ заключены договоры поручительства № и № с Муртазалиева А.Т. и Хизриева З.Х., по которым они обязались отвечать за исполнение Сайпуллаева У.У ее обязательств перед кредитором. Согласно п. 1.1 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет Универсальный открытого в Дагестанском ОСБ №. Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Из представленного представителем истца суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Сайпуллаева У.У числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 315 856 рублей 75 копеек. В соответствии со ст. 819 УК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается. Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. В силу требований 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п.2.2. договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ). К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п.1 ст.365 ГК РФ). При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, а просроченную задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчиков солидарно. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в сумме 6 359 рублей, которая также подлежит возмещению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого сберегательного банка России и лице Дагестанского ОСБ№ удовлетворить. Взыскать с Сайпуллаева У.У, Муртазалиева А.Т., Хизриева З.Х. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Дагестанского ОСБ № ссудную задолженность в размере 315 856,75 (триста пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей семьдесят пять копеек), а также госпошлину в размере 6 359 (шесть тысяч триста пятьдесят девять) рублей, солидарно. Всего: 322215,75 (триста двадцать две тысячи двести пятнадцать рублей семьдесят пять копеек). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала М.Г. Алиев Отпечатано в совещательной комнате.