Дело №2-1815/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 апреля 2012 г. г. Махачкала Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего Алиева М.Г., при секретаре Бабаевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мирзаалиев Р.К. к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в РД о взыскании недоплаченного страхового возмещения и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Мирзаалиев Р.К. обратился в Федеральный суд <адрес> с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в РД о взыскании недоплаченного страхового возмещения и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в <адрес> на пересечении улиц Чехова и Толстого произошло ДТП, в результате которого автомобилю AUDI Q7 гос.pег.знак Е 002 ОА 05 были причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2 (далее виновник ДТП), управлявшим автомобилем ВАЗ 2114, гос.рег.знак М 296 ОМ 05, пункта 8.4, 8.5 Правил дорожного движения, а именно водитель нарушил ч.3 ст.12.4. В отношении виновника ДТП был составлен протокол об административном правонарушении. Вышеуказанное нарушение подтверждается Справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в <адрес>. По результатам проведенной оценки на его лицевой счет № в Дагестанском ОСБ <адрес> были перечислены денежные средства в размере 3 969,88 рублей, что значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Ущерб, причиненный автомобилю составил 69 300 рублей, что на 65 330,12 рублей больше денежных средств, перечисленных страховщиком. Также были потрачены средства на работу ремонтно-мастерских по замене и покраске запчастей в размере 6 000 рублей. Свои обязательства перед страховой компанией он выполнил. В установленные Законом сроки и порядке предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Считает такие действия Страховой компании незаконными В судебном заседании истец Мирзаалиев Р.К. иск поддержал и просил суд взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в РД страховую выплату в размере 65330,12 рублей; 2159,90 рублей – уплаченная по делу госпошлина. Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в суде исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении отказать и показал, что свои обязательства страховая компания выполнила. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (п.2). Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п.7). Судом установлено, что ответчиком наступление страхового случая не оспаривается. Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ истец купил детали взамен деталей, которые были повреждены при ДТП на сумму 63 300 рублей. Также истцом были потрачены средства на работы ремонтно-мастерских по замене и покраске запчастей в размере 6 000 рублей. Итого сумма затрат составляет 69300 рублей. Согласно ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Учитывая, что ответчик оплатил истцу сумму в размере 3969,88 рублей, то взысканию подлежит сумма в размере 65330,12 рублей. (69300 – 3969,88). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно произвести для восстановления нарушенного права. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истец понёс судебные расходы: 2159,90 рублей - сумма госпошлины. Указанные суммы также подлежат возмещению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Мирзаалиев Р.К. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» Филиал в РД в пользу Мирзаалиев Р.К. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 65330,12 (шестьдесят пять тысяч триста тридцать рублей двенадцать копеек); сумму уплаченной по делу госпошлины - 2159,90 (две тысячи сто пятьдесят девять рублей девяноста копеек). Всего: 67490 (шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения. Председательствующий М.Г. Алиев Отпечатано в совещательной комнате.