Дело №2-3697/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Федеральный суд Советского района г. Махачкала в составе: председательствующего Алиева M.Г. при секретаре Джамиевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Рабаданову М.А., Раджабовой Б.М., Рабаданову Р.А., Гусенгаджиеву И.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском Рабаданову М.А., Раджабовой Б.М., Рабаданову Р.А., Гусенгаджиеву И.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога. В суде представитель истца по доверенности Пайзулаев З.М. исковые требования поддержал и показал, что в соответствии с Кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор) между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала и Рабадановым М.А. (далее – заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 300000(триста тысяч) рублей под 14 % годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора). Кредит был получен Рабадановым М.А. согласно п. 3.1 и п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 300000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером. 26 февраля 2009 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала и Рабадановым М.А. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому процентная ставка была увеличена до 16 % годовых (п. 1.1 дополнительного соглашения) и изменен окончательный срок возврата кредита до 25 июня 2012 года (п. 2 дополнительного соглашения). Способами обеспечения обязательств по кредитному договору №070408/0023 от 28.06.2007г. является договор о залоге сельскохозяйственных животных №070408/0023-26 от 28.06.2007г. Общая залоговая стоимость сельскохозяйственных животных согласно п. 3.2 договора о залоге составляет 444600 рублей. Залогодателем является сам Рабаданов М.А. (заемщик). Так же в качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами - Рабадановым Р.А. и Гусенгаджиевым И.А. заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения № к договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям указанных договоров поручители перед Кредитором отвечают солидарно. Представитель истца просит суд взыскать с ответчика Рабаданова М.А., с поручителей Рабаданова Р.А. и Гусенгаджиева И.А. солидарно денежную сумму в размере 408859, 91 руб., из них остаток срочной задолженности – 161538, 48 руб., просроченные заемные средства – 135461, 52 руб., начисленные проценты на срочную ссудную задолженность – 3682, 19 руб., просроченные проценты – 82042, 26 руб., неустойка (пеня) за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом – 26135, 45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7288, 60 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Рабаданову М.А. по договору залога сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ с начальной продажной ценой, установленной согласно залоговой стоимости сельскохозяйственных животных, указанной в Приложении №1 к договору о залоге сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444600 рублей. Ответчики Рабаданов М.А., Раджабова Б.М., Рабаданов Р.А., Гусенгаджиев И.А. будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания без уважительных причин в суд не явились, о причине неявки не сообщили и возражения на иск не представили в связи, с чем суд определил рассмотреть дело без их участия. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней и месяце - количество фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число (включительно). За период с 04.07.2007г. по 10.09.2010г. сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом составляет 128104, 53 рубля, из них погашено 62428, 09 рублей. Непогашенной осталась сумма – 65676, 44 рубля (просроченные проценты). Согласно графику планового погашения ссуды за период с 10.06.2009г. по 10.09.2009г. погашено было 3000 рублей. Просроченной осталась сумма 135461, 52 рубля. На просроченные заемные средства (135461, 52 рубля) за период с 11.06.2009г. по 01.11.2010г. начислены штрафные проценты в размере – 16365, 82 рубля. Таким образом, общая сумма просроченных и штрафных процентов составила – 82042, 26 рубля. Согласно п. 4.7 Кредитного договора банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок уплачивать начисленные на него проценты. Согласно п. 6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки. Неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и на сумму просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ. На просроченные заемные средства (135461, 52 руб.) за период с 11.06.2009г. по 01.11.2010г. и просроченные проценты за пользование кредитом (66676, 44 руб.) за период с 11.03.2009г. по 01.11.2010г. начислена неустойка в размере – 22135, 45 руб. Таким образом, сумма задолженности составляет: 1. остаток срочной задолженности – 161538, 48 руб., 2. просроченные заемные средства – 135461, 52 руб., 3. начисленные проценты на срочную ссудную задолженность – 3682, 19 руб., 4. просроченные проценты – 82042, 26 руб., 5. неустойка (пеня) за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом – 26135, 45 руб. Итого: 408859, 91 рублей. Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является договор о залоге сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ Общая залоговая стоимость сельскохозяйственных животных согласно п. 3.2 договора о залоге составляет 444 600 рублей. Залогодателем является сам Рабаданов М.А. Как видно из материалов дела, заемщик Рабаданов М.А. взятые на себя обязательства не выполняет. В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами - Рабадановым Р.А. и Гусенгаджиевым И.А. заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения № к договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям указанных договоров поручители перед Кредитором отвечают солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о законности предъявляемых истцом требований и необходимости удовлетворения иска. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7288, 60 рублей. Указанная сумма также должна быть взыскана в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить. Взыскать с Рабаданова М.А., Раджабовой Б.М., Рабаданова Р.А. и Гусенгаджиева И.А. солидарно денежную сумму в размере 408859, 91 руб., из них остаток срочной задолженности – 161538, 48 руб., просроченные заемные средства – 135461, 52 руб., начисленные проценты на срочную ссудную задолженность – 3682, 19 руб., просроченные проценты – 82042, 26 руб., неустойка (пеня) за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом – 26135, 45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7288, 60 рублей в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк». В случае отсутствия денежных средств, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Рабаданову М.А. по договору залога сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ с начальной продажной ценой, установленной согласно залоговой стоимости сельскохозяйственных животных, указанной в Приложении №1 к договору о залоге сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 600 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения. Сторона, не присутствовавшая на процессе, вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать заявление о пересмотре решения в суд, вынесший заочное решение. Председательствующий М.Г. Алиев
24 декабря 2010 г. г. Махачкала