Дело №2-3800/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 декабря 2010 г. г. Махачкала Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе: председательствующего Алиева М.Г., при секретаре Джамиевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тайгибовой П.Р. к Нотариальной конторе Советского района г. Махачкалы, Магомедову Н.И. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Тайгибова П.Р. обратилась в Советский районный суд г. Махачкала с иском к Нотариальной конторе Советского района г. Махачкалы и Магомедову Н.И. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследственное имущество. В судебном заседании истица и ее представитель Алимирзоев О.В. иск поддержали и пояснили, что в 70-х годах мать Тайгибовой П.Р. Нурмагомедова Ш.Н. совместно с ее отчимом Магомедовым И.Д. на земельном участке по адресу: <адрес> начали строительство жилого дома. При строительстве спорного дома она принимала непосредственное участие, вкладывала деньги. Как у отчима имеются дети от первого брака, так и у ее матери тоже имеется дочь в ее лице. Общих детей у Магомедова И. и Нурмагомедовой Ш.Н. было двое - Магомедов Н.И. и ныне покойный Магомедов М.И. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - Нурмагомедова Ш.Н. Тайгибовой П.Р. стало известно с запозданием о необходимости открыть на себя наследство после смерти наследодателей. При ее обращении в нотариальную контору, нотариус оформить и выдать свидетельство о принятии наследства ей отказала, в связи с истечением срока принятия наследства по Закону. Своевременно и до настоящего времени не смогла оформить юридически свои наследственные права на указанный дом в связи с правовой неграмотностью. В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, согласно данной статьи, она является наследником первой очереди наследства матери. Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Следовательно, дом, расположенный по адресу: <адрес> являлся совместной собственностью ныне покойных отчима Магомедова И. и матери Нурмагомедовой Ш.Н.. Статья 39 Семейного кодекса гласит, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Из ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, в которой указано, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления, и ст. 39 Семейного кодекса РФ следует, что истица имеет право наследования доли имущества принадлежащей ее матери по закону. В данном спорном доме сейчас проживает ответчик Магомедов Н.И. с женой и детьми. На просьбу истицы дать ей правоустанавливающие документы на дом для представления нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство на долю дома и земельного участка, он отвечает отказом, мотивируя это тем что, данный дом по документам принадлежит ему, а нотариус в свою очередь требует от нас документы на спорный дом. В связи с чем, истица просит суд восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, признать право собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: <адрес>, признать право собственности на 1/2 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ответчика Магомедова Н.И. предоставить технический паспорт и домовую книгу на спорный жилой дом Представитель ответчика Муртазалиев Х.Н. в суде показал, что исковые требования не признает и просил суд в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, так как спорное домовладение является самовольной постройкой, которая не входит в наследственную массу. Нотариальная контора по Советскому району г. Махачкалы, будучи надлежащим образом уведомленной, в суд своих возражений не представила, своего представителя не направила. Суд, выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования Тайгибовой П.Р. подлежащими отклонению по следующим основаниям. Мать Тайгибовой П.Р. - Нурмагомедова Ш.Н., будучи замужем за Магомедовым И.Д. совместно на земельном участке, находящегося по адресу: <адрес> построили жилой дом, и она, как дочь умершей ДД.ММ.ГГГГ Нурмагомедовои Ш.Н., имеет право на получение наследственного имущества, оставшегося после ее смерти, и просит суд восстановить ей пропущенный срок, установленный для принятия наследства и признать ее наследником принявшим наследство с определением ей 1/2 доли жилого дома. Согласно заключению Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по РД отделения по г. Махачкала, домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, является самовольной постройкой. В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Согласно п. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой: продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано следующее: учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ПС РФ. Истицей наследство принято не было, и не были представлены документы для признания за ней права собственности на самовольную постройку. При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Тайгибовой П.Р. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий М.Г. Алиев