РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2010 г. г.. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Алиев М.Г., при секретаре Магомедовой А.К.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мармуль О.А. к СК ООО «РОСГОССТРАХ» в РД о выплате страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Мармуль О.А. обратился в суд с иском к СК ООО «РОСГОССТРАХ» в РД о выплате страхового возмещения, указывая, что 18 августа 2009г. в г. Махачкала на пересечении улиц Котрова и Горького произошло ДТП с участием т с Мерседес Бенц Е320 т/н 98МО8640 принадлежащее Мармуль О.А., под управлением водителя Раджабова Б.Г. и тс ВАЗ 21099, регистрационный номер В 814 РМ 05 под управлением водителя Пахрудинова Ф.К.. Данное ДТП произошло в результате нарушения Пахрудинова Ф.К. пункта 13.9 ПДД РФ. при управлении т/с ВАЗ 21099. регистрационный номер В 814 РМ05. Вина Пахрудиновым Ф.К. в данном ДТП подтверждается протоколом 05 СЕ 632789 об административном правонарушении от 18.08,2009г. и постановлением 05 СЕ 564613 по делу об административном правонарушении от 18.08.2009г. Свою вину в нарушении ПДД РФ и, как следствие. - в указанном ДТП Пахрудиновым Ф.К. признал полностью. На момент ДТП гражданская ответственность Пахрудиновым Ф.К. застрахована по полису серии ВВВ № 0463461881 в Филиале ООО «Росгосстрах - Юг» Управление по Республике Дагестан. В установленном законом сроке и порядке в соответствии с пунктами 42, 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства от 07 мая 2003г. № 263 (Далее - Правила ОСАГО). я известил страховую компанию о страховом случае и подал заявление на выплату страхового возмещения вместе со всеми необходимыми документами для осуществления страховой выплаты. 7 октября 2009 года он получил отказ в получении страхового возмещения. Письмом за № 01/13- 339 от 07.10.2009г. страховая компания отказалась исполнять обязанности, по выплате страхового возмещения ссылаясь на проведение ими трасологического исследования, по результатам которого повреждения т/с Мерседес якобы не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП. Отказ страховщика в выплате страховой суммы считает незаконным и необоснованным. Как уже отмечалось выше, Пахрудинов Ф.К. признан виновным в данном ДТП. Протокол и постановление об административном правонарушении в отношении него ни кем не обжалован, не отменен и вступил в законную силу. О проведении какого либо трассологического исследования страховой компанией я не был извещен. На место ДТП эксперты страховой компании не выезжали и не присутствовали. Виновное в ДТП тс ВАЗ 21099 и т/с Мерседес Е 320 на обозрение эксперту-трассологу не предоставлялась. Остается не ясным, каким образом экспертом-трассологом при изложенных выше обстоятельствах, сделан однозначный вывод о несоответствии повреждений т/с Мерседес обстоятельствам ДТП. На обращения предоставить на обозрение копию экспертно трассологического исследования, страховщик ответил отказом. Результаты трассологического исследования, проведенные без осмотра экспертом места происшествия и осмотра поврежденных транспортных средств, не могут быть достоверными и служить основаниям для отказа в выплате страхового возмещения. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ об исполнении обязательства не допускается. В соответствии с. п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за прнчивение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истец просит суд признать отказ Филиала ООО «Росгосстрах-Юг» Управление по Республике Дагестан в выплате страхового возмещения не законным и обязать компанию выплатить страховое возмещение, взыскать пеню за просрочку исполнения обязательства (незаконного отказа) о выплате страховой суммы с 07.10.2009г. по день вынесения судом решения, возложить на ответчика возмещение затрат по оплате услуг нотариуса оформившего доверенность на представ." г ~ - интересов в размере 300 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 :\йтнади^: --.-¦- рублей. В суде его требования полностью поддержал его представитель Мустафаев Т.К.

Гг:1."1: ~гль ответчика по доверенности Муртузова 3. иск не признала и просила его отклонить.

V.:."-.!" ziz "-"атериалы дела, выслушав объяснений представителей истца, суд находит иск подлежащим частичн:^v :. -- гению по следующим основаниям.

С - _. - ФЗ - 40 от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменения. «Об обязательном страховании гражданской

ответственно^- :. ::г.:ев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке.

которые установи:-: -::~оящим Федеральным законом и в соответствии с ним. за свой счет страховать в качестве

1 страхователей 4с-. ^: : г^жданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни.

здоровью или им\ •_;.-¦:. : г -:гх лиц при использовании транспортных средств.

Согласно с- - : ¦ " обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательно". : _ :зания являются существенные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспорт?-::";. ::1:~за по обязательствам, возникшим в следствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевши лг. ~~; льзовании транспортного средства на территории Российской Федерации, ответственности владельцев -паспортных средств», страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в легнод действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или ;г\^.тиеству потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено в суде. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении улиц Котрова и Горького произошло ДТП с участием т/с Мерседес Бенц Е320 т н 98МО8640 принадлежащее Мармуль О.А., под управлением водителя Раджабова Б.Г. и тс ВАЗ 21099. регистрационный номер В 814 РМ 05 под управлением

водителя Пахрудинова Ф.К.. Данное ДТП произошло в результате нарушения Пахрудиновым Ф.К. пункта 13.9 ПДД РФ. при управлении т с ВАЗ 21099. регистрационный номер В 814 РМ05.

Вина Пахрудинова Ф.К. в данном ДТП подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Свою вину в нарушении ПДД РФ и. как следствие. - в указанном ДТП Пахрудиновым Ф.К. признал полностью. На момент ДТП гражданская ответственность Пахрудиновым Ф.К. застрахована по полису серии ВВВ № в Филиале ООО «Росгосстрах - Юг» Управление по <адрес>.

В установленном законом сроке и порядке в соответствии с пунктами 42, 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (Далее - Правила ОСАГО). я ювестил страховую компанию о страховом случае и подал заявление на выплату страхового возмещения вместе со всеми необходимыми документами для осуществления страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ я получил отказ в получении страхового возмещения. Письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказалась исполнять обязанности, по выплате страхового возмещения ссылаясь на проведение ими грасологического исследования, по результатам которого повреждения т/с Мерседес якобы не соответствуют заявленных? обстоятельствам ДТП. Отказ страховпшха в выплате страховой суммы считаю незаконным и необоснованным. Как уже отмечалось выше. Пахр> .ишоным ФХ. признан виновным в данном ДТП. Протокол и постановление об административном правонарушении в отношении него ни кем не обжалован, не отменен и вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 3 ПС РФ односторонний отказ об исполнении обязательства не допускается.
В соответствии с. п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того.
|что ее страхование обязательна, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой
ответственности, лицо, в польз> которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить
зепосредственно :~_ г возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствям с о. 1 ст. 2 Закона об ОСАГО законодательство РФ об обязательном страховании гражданской

ответственности влалелыкв траисоортньгх средств состоит из федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними

аных нормативно-правовнж актов РФ. Применение Правил ОСАГО не должно противоречить основным принципам

Обязательного страховании, в частности, принципу гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или

тмуществу потерпевших, устшатжшюму ст. 3 Закона об ОСАГО.

В соответствии с иоииииими обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных

гэедств от 7 мая 20( _^: - ".--.-•. • \ -Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30

ней с даты их получение. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании

;:о принять решение об ihjhbi ib и ним страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо

аправить в письменном визе извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

¦еотъемлемыми частям ana о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), и (или) акт

•смотра поврежденного bmjbbi hi При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки

Втачивает потерпевшему hiji iihhj (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального

Женка Российской Федераиим. лейс*в>тошей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от

становленной страх;^: г. возмещения вреда каждому потерпевшему».

Согласно п."*< Цввввш обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных

:едств", страховш;-• i --.-;--. г" г^бсчих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61

Истоящих Правил :оставляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату

отерпевшему либо ввирякикт письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин

тказа.

Согласно ~~ :.:. ^г-г2тельного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных Ведств", в акте о страховом случае на основании имеющихся документов (заключений, калькуляций, счетов и т.д.) «жзводится рас"е~ г-г«2д:зс* выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком втерпевше*. ¦¦;.

Согласие ~ ": -.- ^г-г2тельного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных

;дств". с-т;- е_; :: -.-.-¦- ~: i i тся путем наличного или безналичного расчета в течение 3 рабочих дней со дня

нятия р пиши vf\ my i ibbi iiiiii i i j i i hi nil выплаты в соответствии с пунктом 70 настоящих Правил. В соответствии со ст. ) ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ¦штайству суд присуждает с жэугой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд читает, Щ разумным возмещением понесенных расходов будет сумма в 10 000 рублей. На составление доверенности истцом трачено 300 рублей. Эта сумма также подлежит возмещению.

На основании измшеиного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать отказ СК ООО «РОСГОССТРАХ» в РД в выплате страхового возмещения Мармуль О.А. аександровичу незаконным и обязать компанию выплатить страховое возмещение Мармуль О.А..

Взыскать с СК ООО "РОСГОССТРАХ» в РД в пользу Мармуль О.А. 10 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение К) суток со дня его провозглашения.
Председательствующий у\ П // М.Г.Алиев