РЕШЕНИЕ дело № 2-1047/12 Именем Российской Федерации 27.03.2012 г. г. Махачкала Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: Председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием представителя истца - АКСБ России в лице Дагестанского ОСБ № (по доверенности) ФИО5, при секретаре Бабаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного коммерческого Сберегательного Банка России в лице Дагестанского ОСБ № к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, установил: Заместитель управляющего Дагестанским отделением Сберегательного Банка России обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ссудной задолженности, по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 получила в АК Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения №, кредит в сумме 300 000 руб. на приобретения сельскохозяйственных животных, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 15,5 процентов годовых. Кредит обеспечивался поручительством физического лица: ФИО2 Согласно действующего законодательства и п.2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет открытого Дагестанском ОСБ № после: обеспечения исполнения обязательств по договору согласно ст. 2 кредитного договора. Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали. В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал иск и просил суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 всю сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345024 руб. 48 коп., и государственную пошлину в размере 8650 руб. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России, в лице Дагестанского отделения № Сбербанка России. Ответчик ФИО1 и соответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте судебного заседания, без уважительных причин в суд не явились, о причине неявки не сообщили, возражения на иск не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие в связи, с чем суд согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без их участия. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования Заместителя управляющего Дагестанским отделением Сберегательного Банка России обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из имеющейся в деле копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице заместителя Управляющего Дагестанским отделением № Сбербанка России, действующего на основании Устава Сбербанка России, предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 300000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных, на срок по ДД.ММ.ГГГГи уплатой Банку 15,5 % годовых. Из имеющегося в деле расчета просроченной задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 345 024 руб. 48 коп. Также в деле имеются договор поручительства, согласно которому кредит обеспечивался поручительством ФИО2 Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о законности предъявляемых истцом требований и необходимости их удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345024 руб. 48 коп., и государственную пошлину в размере 8650 руб. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России, в лице Дагестанского отделения № Сбербанка России, а всего в сумме 353 674 руб. 48 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: