Дело № Заочное Решение Именем Российской Федерации 03.05.2012 года г. Махачкала Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием представителя истца – Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (по доверенности) ФИО6, при секретаре Бабаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Дагестанский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО9 о досрочном взыскании задолженности, по кредитному договору указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала (дополнительный офис с. Карабудахкент) ФИО1 и ФИО2 был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 16% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца по доверенности ФИО6 поддержал иск, и просил суд взыскать досрочно по кредитному договору: неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 368,44 рубля; - просроченные проценты в размере - 25 071,36 руб.; - проценты за просроченные заемные средства 68342,31 руб.; - остаток основного долга 423078 рублей и госпошлину в размере 8369 руб. Ответчики ФИО1, ФИО2, и соответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО9 в судебное заседание не явились и доказательства о наличии уважительной причины для неявки в судебное заседание не представили. С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Из материалов дела видно, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала (дополнительный офис <адрес>) ФИО1 и ФИО2 был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 16% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов ниже прилагается). Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом. Однако заемщики с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не исполняют свои обязательства. Согласно и. 4.7 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему. Также в обеспечение возврата кредита было заключено: - договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. - договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. -договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов па сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о законности предъявляемых истцом требований и необходимости удовлетворения иска, взыскав сумму кредитной задолженности в пользу истца, солидарно с ответчиков и соответчиков. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, решил: Взыскать досрочно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО9 ФИО13 солидарно задолженность по кредитному договору в пользу Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 368,44 рубля; - просроченные проценты в размере - 25 071,36 руб.; - проценты за просроченные заемные средства 68342,31 руб.; - остаток основного долга 423078 рублей, и госпошлину в размере 8369 руб., а всего 525229,11рублей. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: