РЕШЕНИЕ дело № 2-2265/12 именем Российской Федерации 03.05.2012 г. гор. Махачкала Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием истца – ФИО1 и представителя ответчика – ФКУ «Главное бюро МСЭ по РД» (по доверенности) ФИО3, при секретаре Бабаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Главное бюро МСЭ по РД» на неправомерные действия должностных лиц, установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением ФКУ «Главное бюро МСЭ по РД» на неправомерные действия должностных лиц, указывая, что он проходил службу в МВД по РД, в должности инспектора JIPP УМВД РФ по <адрес>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с он уволен из органов МВД по РД по п. 8 ч.1 ст.40 Федерального Закона РФ от 07.02.2011г. №-3-ФЗ «О полиции» по болезни. При прохождении военной службы он признан инвалидом № группы по военной травме, что подтверждается справкой ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ. ФКУ «Главное бюро МСЭ по РД» в ответе на его обращение за № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении освидетельствования на предмет определения утраты профессиональной трудоспособности в процентах было отказано, мотивируя тем, что в своей работе учреждение руководствуется Постановлением Правительства №789 от 16 октября 2000 года, и данным Постановлением установление профессиональной трудоспособности в процентах бывшим военнослужащим органов МВД не предусмотрено. В судебном заседании ФИО1 свое заявление поддержал и по основаниям, изложенным в нем, просил суд удовлетворить его требование. Представитель ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РД» (по доверенности) ФИО3 заявление ФИО1 не признал и по изложенным в возражении основаниям, просил суд в удовлетворении заявления отказать. Выслушав объяснение сторон и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Главным бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан ФИО1 отказано в установлении степени профессиональной трудоспособности. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы. Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Из имеющейся в деле копии справки серии № видно, что ФИО1 является инвалидом вторая группы. Доводы представителя ФКУ «Главное бюро МСЭ по РД» о том, что они не занимаются установлением степени утраты профессиональной трудоспособности не соответствуют действительности, поскольку согласно п. 5 ст. 8 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24.11.1995 г. № 181 на Федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагаются: определение степени утраты профессиональной трудоспособности лиц, получивших трудовое увечье или профессиональное заболевание. Согласно ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Заявление ФИО1 удовлетворить. Признать незаконным отказ ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» в установлении ФИО1 степени утраты профессиональной трудоспособности. Обязать ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» провести освидетельствование ФИО1 на степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах с даты, установления инвалидности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья З.А. Дарбишухумаев