Заочное РЕШЕНИЕ дело № 2-1890/12

Именем Российской Федерации

03.05.2012 года г. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием представителя истцов (по доверенности) ФИО10 и представителя ответчика – МВД по РД (по доверенности) ФИО11, при секретаре Бабаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО6 к МВД по РД и ОАО «Ростра» о взыскании страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО6 обратились в суд с иском к МВД по РД и ОАО «Ростра» о взыскании страховой суммы и штрафа за задержку выплаты указывая, что ФИО9 при несении службы ДД.ММ.ГГГГ был обстрелян неустановленными лицами при исполнении служебных обязанностей, в результате чего от полученных огнестрельных ранений скончался

ДД.ММ.ГГГГ МВД РД, выступающее в качестве страхователя, направило все необходимые документы страховщику - ОАО СК «Ростра» для выплаты им страховой суммы за причиненный вред здоровью.

Однако по непонятной причине страховые выплаты не произведены по настоящее время, а ответчик - МВД РД, как страховщик, не принимает никаких мер для выяснения причин невыплаты и принятию мер к ускорению выплаты страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ МВД РД была получена банковская гарантия № от коммерческого банка «Аскания Траст» по исполнению обязательств ОАО СК «Ростра», однако документы Истца на страховую выплату в указанный банк не направлены.

ДД.ММ.ГГГГ между МВД РД и ОАО СК «Ростра» заключен государственный контракт № «обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников МВД РД.

В судебном заседании представитель истцов ФИО10 исковое заявление своих доверителей поддержал и по изложенным в нем основаниям просил суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель МВД по РД ФИО11 в суде показала, что МВД по РД своевременно направило документы на семью погибшего сотрудника ОВД ФИО9 на получение страховой суммы в соответствии с утвержденным перечнем. Страховая компания ОАО «Ростра» необоснованно отказывает истцам в выплате положенных им страховых сумм, в связи с чем, считают исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика – ОАО «Ростра» в судебное заседание не явился и доказательства о наличии уважительной причины для неявки в судебное заседание не представил.

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителей истцов и МВД по РД, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между МВД по РД и ОАО «Ростра» заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников МВД по РД.

Настоящим контрактом определен порядок и условия осуществления выплаты страховых сумм. Так согласно п. 9.1 контракта, выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая, в соответствии с перечнем документов необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 855.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 5, Федерального Закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной систем» размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

Согласно п. 10.1.1 Государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников МВД по РД страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах:

- в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) – 25 окладов каждому выгодоприобретателю.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что выгодоприобретателями которым не произведены страховые выплаты являются следующие лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетняя ФИО6

Месячный оклад денежного содержания ФИО9 составлял:

а) оклад по штатной должности 3627 рублей;

б) оклад по воинскому званию 2833 рубля.

3627 руб. + 2833 руб. = 6460 руб.

Исходя из оклада, сумма страховых выплат составляет 6460 х 25 окладов = 161500 рублей.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального Закона № 55 от 28.03.1998 г. "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной систем» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Проценты за просрочку на страховую сумму составляют:

161 500 х 1% х 142 дней = 229 330 руб.

Таким образом, с учетом интересов членов семьи страховая сумма составляет: 229330 х 6 = 1375 980 рублей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 из главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что две меры ответственности по принципу сложения применяются лишь в случае, когда законом или договором установлена штрафная неустойка.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с филиала ОАО СК «РОСТРА» сумму страховой выплаты в размере
161500 рублей в пользу ФИО1.

Взыскать с филиала ОАО СК «РОСТРА» сумму страховой выплаты в размере 161500 рублей в пользу ФИО2.

Взыскать с филиала ОАО СК «РОСТРА» сумму страховой выплаты в размере 161500 рублей в пользу ФИО3.

Взыскать с филиала ОАО СК «РОСТРА» сумму страховой выплаты в размере
161500 рублей в пользу ФИО4.

Взыскать с филиала ОАО СК «РОСТРА» сумму страховой выплаты в размере 161500 рублей в пользу ФИО5.

Взыскать с филиала ОАО СК «РОСТРА» сумму страховой выплаты в размере 161500 рублей в пользу несовершеннолетней ФИО6.

Взыскать с ОАО «РОСТРА» штраф за просрочку страховой выплаты в размере 229 330 рублей в пользу ФИО1.

Взыскать с ОАО «РОСТРА» штраф за просрочку страховой выплаты в размере 229 330 рублей в пользу ФИО2.

Взыскать с ОАО «РОСТРА» штраф за просрочку страховой выплаты в размере 229 330 рублей в пользу ФИО3.

Взыскать с ОАО «РОСТРА» штраф за просрочку страховой выплаты в размере 229 330 рублей в пользу ФИО4.

Взыскать с ОАО «РОСТРА» штраф за просрочку страховой выплаты в размере 229 330 рублей в пользу ФИО5.

Взыскать с ОАО «РОСТРА» штраф за просрочку страховой выплаты в размере 229 330 рублей в пользу несовершеннолетней ФИО6.

Взыскать с ОАО СК «РОСТРА» в пользу ФИО1 10000 в счет возмещения затрат за оказание юридических услуг.

В удовлетворении иска к МВД по РД отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: