РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.03.2011 года г.Махачкала
Судья Советского районного суда г. Махачкалы Дарбишухумаев З.А., с участием представителя истца Амарова ФИО6 (по доверенности) Кахриманова ФИО7 и представителя МЧС РФ по РД Исмаилова ФИО8, при секретаре Фейзулаевой З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Амарова М.М. к ГУ МЧС РФ о признании отказа в предоставлении государственного жилищного сертификата незаконным,
установил:
Амаров М.М. обратился в суд с иском к ГУ МЧС РФ о признании отказа в предоставлении государственного жилищного сертификата незаконным, указывая на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ служит в <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности <данные изъяты>
В ДД.ММ.ГГГГ истец подал документы на предоставление ему и членам его семьи государственного жилищного сертификата, согласно подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы (далее подпрограмма), предоставляющая право на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья, право на получение, которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом. Вместе с рапортом истцом были приложены следующие документы:
1. копии паспортов всех членов семьи;
2. выписка из домовой книги;
3. справка о составе семьи;
4. копия свидетельства о браке;
5. справки на всех членов семьи с Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по РД;
6. справки на всех членов семьи с УФРС по РД;
Непосредственно для участия истца в федеральной целевой программе «Жилище» послужило отсутствие, у истца жилого помещения, а также решение жилищной комиссии ВПЧ-2 МВД ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ, о постановке на очередь на улучшение жилищных условий истца и членов его семьи.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик - ГУ МЧС РФ по РД отказал истцу -Амарову М.М. в выдаче жилищного сертификата, мотивируя свой отказ тем, что сотрудники ФПС, включенные в список нуждающихся в улучшении жилищных условий после ДД.ММ.ГГГГ для получения служебного жилья, не могут участвовать в подпрограмме.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Кахриманов Д.А. исковые требования своего доверителя изменил, и просил суд признать отказ ГУ МЧС РФ по РД в праве Амарова М.М. на получение государственного жилищного сертификата незаконным и обязать ГУ МЧС РФ по РД поставить Амарова М.М. в очередь на получение государственного жилищного сертификата с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ГУ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> (по доверенности) Исмаилов И.Р. исковое заявление Амарова М.М. с учетом измененных требований и предоставления истцом протокола заседания ЖБК ВПЧ МВД ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ. признал, и не возражал против удовлетворения иска Амарова М.М.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Из имеющейся в деле копии уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Амарову ММ. отказано в допуске к участию в подпрограмме «Государственные жилищные сертификаты» и выдаче жилищного сертификата на том основании, что он, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на учет нуждающихся в обеспечении служебным жильем и включен в очередь по ГУ МЧС России по РД, для получения только служебного жилья в период прохождения службы. Сотрудники ФПС, включенные в список нуждающихся в улучшении жилищных условий после ДД.ММ.ГГГГ не могут участвовать в подпрограмме «Государственные жилищные сертификаты».
В деле имеется справка ГУ МЧС России по РД о том, что Амаров М.М. проработал 31 год, 10 месяцев и 18 дней на должностях, финансируемых из средств федерального бюджета.
Из справок и документов, исследованных судом, усматривается, что Амаров М.М.. и члены его семьи своего жилья не имеют и за счет средств Федерального бюджета и бюджета Республики Дагестан Амаров М.М., и члены его семьи жилье не получали.
Из имеющейся в деле копии протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии ВПЧ-2 МВД ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец - Амаров М.М. принят в очередь на улучшение жилищных условий.
Согласно Правилам выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством, федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы», утвержденным названным выше постановлением Правительства РФ. сотрудники Государственной противопожарной службы министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, содержащихся за счет средств федерального бюджета и увольняемые со службы по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более, имеют право на участие в названной подпрограмме.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 254 ГПК РФ,
решил:
Иск Амарова ФИО9 удовлетворить.
Признать отказ ГУ МЧС РФ по РД в праве Амарова М.М. на получение государственного жилищного сертификата незаконным.
Обязать ГУ МЧС РФ по РД поставить Амарова ФИО10 в очередь на получение государственного жилищного сертификата с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья З.А. Дарбишухумаев