Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,
при секретаре - Казамбиевой П.М.,
с участием представителя истца – Мустафаева Т.,
представителя ответчика - Муртузовой З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абсаидов З.А. к ОТВЕТЧИК о взыскании неустойки (пени), в размере 120 000 тысяч рублей и взыскании дополнительных расходов,
установил:
Абсаидов З.А. обратился в суд с иском к ОТВЕТЧИК о взыскании суммы неустойки (пени), в размере 120000 рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя, в размере 15000 рублей, госпошлину, в размере 3600 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на 855 км. Автодороги ФАД « <данные изъяты>» произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ № рег.номер № под управлением водителя Мугутдинова З.П. и автомобиля Мерседес № рег. номер № под управлением водителя Кайравова К.М., принадлежащего Абсаидову З.А. Данное ДТП произошло в результате нарушения Мугутдиновым З.П. п.9.3 ПДД РФ, при управлении т/с ВАЗ, рег. номер № Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязало ОТВЕТЧИК выплатить страховое возмещение в пользу Абсаидова З.А., в размере 130800 рублей. Страховая компания исполнила свое обязательство ДД.ММ.ГГГГ, в день поступления денег на лицевой счет. Просрочка составила 1053 дня. Просит взыскать неустойку (пени), в размере 120 тысяч рублей и взыскать с ответчика дополнительно понесенные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мустафаев Т.К., поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика филиала ОТВЕТЧИК Муртузова З., иска не признала и в удовлетворении иска просила отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, по следующим основаниям.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца Абсаидова З.А. в выплате страхового возмещения удовлетворены.
Страховая компания выполнила свое обязательство в принудительном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет представителя истца Мустафаева Т. поступило 138900 рублей в счет страхового возмещения.
Следовательно, ответчик ОТВЕТЧИК просрочил исполнение обязательства на 1053 дня.
В соответствии со ст. 70 правил ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с момента получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени), в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Об этом же гласит п.2 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», где указано, что отказ страховщика в выплате возмещения должен быть мотивированным.
Поскольку страховая компания выплатила Абсаидову З.А. страховую сумму в размере 120 тыс. рублей, то неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения должна рассчитываться исходя из указанной суммы.
Таким образом, подлежит взысканию пеня за просрочку выплаты страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Процентная ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составила 10.25% / 75 = 0,13 % за каждый день просрочки. Следовательно, 120000 рублей (установленная страховая сумма по виду возмещения) х 0.13% = 156 рублей, за каждый день просрочки.
Согласно ст. 12 Закона об «ОСАГО», сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, а именно 120 тыс. рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно произвести для восстановления нарушенного нрава.
Дав оценку, указанным обстоятельствам, в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части выплаты неустойки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлины в сумме 3600 рублей, которая подлежит возврату истцу.
Истцом не представлены суду доказательства по оплате услуг представителя в указанной им сумме, в размере 15000 рублей.
В связи с чем, суд считает, что требование в части взыскания расходов по оплате представителя является не обоснованным и подлежащим отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Абсаидов З.А. к ОТВЕТЧИК о взыскании неустойки (пени), в размере 120 тысяч рублей и взыскании дополнительных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу Абсаидов З.А. пеню за просрочку выплаты страхового возмещения, в размере - 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей и государственную пошлину в сумме- 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.
В удовлетворении требования в части возмещения расходов по оплате услуг представителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Верховный суд <адрес> со дня вынесения.
Судья М.Т. Гюльмагомедов
Отпечатано в совещательной комнате.