РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.04.2011 г. гор. Махачкала
Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием истца Микаилова Г.М., представителя филиала страх 1 Халаковой П.Ч., при секретаре Фейзулаевой З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Микаилова Г.М. к страх 1 о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Микаилов Г.М. обратился в суд с иском к страх 1 о взыскании суммы страхового возмещения.
В судебном заседании истец Микаилов Г.М. исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержал и просил суд взыскать с страх 1 в его пользу в счет возмещения ущерба 345 360 рублей, 200 руб. государственной пошлины, 2000 руб. за проведение экспертизы, 10000 рублей за услуги представителя, а также 15000 рублей уплаченные за эвакуатор.
Представитель ответчика - страх 1 Халакова П.Ч. иск Микаилова Г.М. не признала и просила суд в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Из имеющейся в деле копии полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № усматривается, что автомобиль марки <данные изъяты> за №, застрахована на сумму 562 100 рублей. Вид страхования – КАСКО.
Материалами дела подтверждается, что истцом выплачена страховщику страховая премия в размере 55366 руб.
На основании отчета № об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства стоимость устранения дефектов (без учета износа) автомобиля <данные изъяты> за №, составляет 345 360 рублей.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В деле имеется квитанция об оплате госпошлины в размере 200 рублей, квитанция об оплате за проведение экспертизы в размере 2000 рублей, квитанция № об оплате 10000 рублей за услуги адвоката, а также накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей за эвакуацию автомобиля из <адрес> которые в силу требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
Иск Микаилова Г.М. к страх 1 о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с страх 1 в пользу Микаилова Г.М. 345 360 рублей, 200 руб. государственной пошлины, 2000 руб. за проведение экспертизы, 10000 рублей за услуги адвоката, а также 15000 рублей уплаченные за эвакуатор, а всего 372560 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд РД в течение 10-ти дней со дня вынесения.
Председательствующий: