Дело №2-1456/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 г. г. Махачкала
Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего Алиева М.Г., при секретаре Джамиевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Махмудова Б.И. к Страховщик1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Махмудов Б.И. обратился в Федеральный суд Советского района г. Махачкалы с иском к Страховщик1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мустафаев Т.К. иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением Абдуллаева М.Р. и автомобиля <данные изъяты> госномер № управлением Алиева М.А..
Согласно материалам об административном правонарушении ДТП произошло по вине Абдуллаева М.Р., автомобиль которого на момент ДТП был застрахован в компании Страховщик1
В ДД.ММ.ГГГГ истец получил страховое возмещение в размере 32075 рублей. С суммой выплаты истец не согласен, так как она не соответствует ущербу, причиненному его автомобилю в результате ДТП, сумме восстановительного ремонта и денег, потраченных на восстановление прежнего вида авто.
По результатам экспертизы, организованной истцом путем заключения Договора с Независимой экспертной организацией – саморегулируемая организация Ассоциации Российских магистров оценки, определена стоимость причиненного автомобилю ущерба – 101 013 рублей (отчет экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ). Эта сумма сложилась из стоимости восстановительного ремонта с учетом физического износа транспортного средства.
В связи с чем, представитель истца Мустафаев Т.К. просит суд взыскать со страховой компании Страховщик1 сумму недоплаты страхового возмещения в размере 68 938 рублей (сумма, полученная исходя из расчетов эксперта – 101 013, минус 32 075 – сумма, фактически выплаченная СК «Росгосстрах»); 3000 рублей – стоимость экспертизы об оценке ущерба от повреждения транспортного средства независимого оценщика; 15000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, а также 2268 рублей – затраты по оплате госпошлины.
Представитель ответчика по доверенности Муртузова З.Н. в суде показала, что исковые требования не признает, и просила суд в удовлетворении отказать, так как свои обязательства страховая компания выполнила.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования Махмудова Б.И. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» предусмотрено, что на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение) (п.8).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в происшедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП установлена вина водителя Абдуллаева М.Р.
Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. предусмотрено, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (п.2).
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п.5).
Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях (п.6).
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п.7).
В соответствии со ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно отчету экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, данного оценщиком Юсуповым И., стоимость причиненного автомобилю ущерба составила 101 013 (сто одна тысяча тринадцать) рублей.
Судом установлено, что истцу выплачена страховая выплата в размере 32075 (тридцать две тысячи семьдесят пять) рублей.
Учитывая, что ответчик оплатил Махмудову Б.И. сумму в размере 32075 (тридцать две тысячи семьдесят пять) рублей, то взысканию подлежит сумма в размере 68 938 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей (101013 – 32075 = 68 938).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истец понёс судебные расходы: 3000 - рублей расходы на проведение экспертизы, 2 268 рублей - сумма госпошлины.
Указанные суммы также подлежат возмещению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
С учетом принципа разумности суд считаем возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Махмудова Б.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» Филиал в РД в пользу Махмудова Б.И. страховое возмещение в размере 68 938 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей; 3000 (три тысячи) рублей - расходы на проведение экспертизы; 8000 (восемь тысяч) рублей - расходы на оплату услуг представителя, а также 2 268 (две тысячи двести шестьдесят восемь) рублей - сумму госпошлины.
Всего: 82206 (восемьдесят две тысячи двести шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья М.Г. Алиев
Отпечатано в совещательной комнате.