Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 7 апреля 2011 года
Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М. при секретаре Генжеханове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гайдарбекова Д.М. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 50000 руб. и взыскании упущенной выгоды в размере 20000 руб. в связи с незаконным привлечением к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Гайдарбеков Д.М. через представителя по доверенности Бамматова У.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 50000 руб. и взыскании упущенной выгоды в размере 20000 руб. в связи с незаконным привлечением к административной ответственности.
В обоснование указанных требований в заявлении сделана ссылка на то, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст.12.19 ч.4 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 300 руб.
Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено.
В результате незаконного привлечения к административной ответственности ему причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 50 000 руб., который подлежит взысканию на основании ст. 151 и ст. 1070 п.1 ГК РФ.
В связи с незаконным наложением административного штрафа ему в течение ноября и декабря 2010 года пришлось доказывать в суде свою правоту, за эти два месяца он не работал и ему причинен ущерб на 20000 руб. в виде упущенной выгоды.
В судебном заседании истец Гайдарбеков Д.М. и его представитель по доверенности Бамматов У.М. иск по изложенным в заявлении основаниям поддержали.
Представитель ответчика по доверенности Джабиев Р.Б. иск не признал, ссылаясь на то, что компенсация морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности не предусмотрено. Истец не представил доказательства о причинении ему ущерба в виде упущенный выгоды.
Выслушав сторон, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим оставлению без удовлетворения.
Согласно ст. 1070 п.1 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Указанная норма является специальной нормой, предусматривающей компенсацию морального вреда, причиненного в том числе в результате незаконного привлечения к административной ответственности. Применительно к случаям незаконного привлечения к административной ответственности эта норма предусматривает компенсацию морального вреда, если имело место незаконное привлечение к административной ответственности в виде административного ареста.
Гайдарбеков Д.М. незаконно привлечен к административной ответственности в виде штрафа и применительно к этому случаю компенсация морального вреда не предусмотрена.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимается причинение гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Истец Гайдарбеков Д.М. доказательства о том, что ему в результате наложения на него штрафа причинены физические либо нравственные страдания не представил. Он не представил доказательства и о том, какие его личные неимущественные права применительно к требованиям ст. 150 ГК РФ были нарушены.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец Гайдарбеков Д.М. утверждал, что ему в связи с незаконным привлечением к административной ответственности пришлось обратиться в суд. В связи с этим он в ноябре-декабре 2010 года не смог работать и ему причинен ущерб в виде выгоды на сумму 20000 руб. Он работал на частных работах, мог заработать в месяц 10000 руб.
Истец Гайдарбеков Д.М. не представил суду доказательства о том, что обращение его в суд препятствовало тому, чтобы он мог работать, как он утверждает, на частных работах. Он имел представителя по доверенности и утверждение о том, что не мог работать в период рассмотрения дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, является голословным. К тому же, по этому делу проводились только два судебных заседания с вызовом Гайдарбекова Д.М. (19 ноября и ДД.ММ.ГГГГ) и по делу решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах основания для вывода о том, что имело причинение Гайдарбекову Д.М. убытка в виде упущенной выгоды, не имеются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Гайдарбекова Д.М. в иске к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 50000 руб. и взыскании упущенной выгоды в размере 20000 руб. в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, а также в возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <данные изъяты> в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья М. Адзиев