№ 2-1109/11
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года г. Махачкала
Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего - судьи Алимирзоева З.А., при секретаре Устаеве Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк1 к Мансуровой К.Н, и Дадашевой Н.И. о взыскании судной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк1 обратился в суд с иском к Мансуровой К.Н, и Дадашевой Н.И. о взыскании судной задолженности по кредитному договору,
На основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мансурова К.Н. получила в Банк1, кредит в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 17 % годовых.
Кредит обеспечивался поручительством Дадашевой Н.И.
Согласно действующего законодательства и п. 2.2. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет открытого в Банк1.
Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Взятые обязательства заемщица Мансурова К.Н. выполняет в ненадлежащем порядке с значительными нарушениями графика платежей. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Мансуровой К.Н, числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 89 353 (восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят три руб. шестьдесят две коп.).
Банк1 просит взыскать солидарно с Мансуровой К.Н, и Дадашевой Н.И. судную задолженность в сумме 89 353 (восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят три руб. шестьдесят две коп.) и госпошлину в сумме 2880 руб. в пользу Банк1
Представитель Банк1 Мурадалиева М.К. заявленные требования поддержала и просил удовлетворить по указанным выше основаниям
Будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени рассмотрения дела, ответчики в суд не явились и не сообщили суду о причине неявки.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив представленные в суд материалы, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно действующему законодательству и п. 2.1. договора поручительства, поручители отвечают перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору Заемщиком.
В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В связи с изложенным и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банк1 к Мансуровой К.Н, и Дадашевой Н.И. о взыскании судной задолженности по кредитному договору в сумме 89 353 (восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят три) рубля 62 копейки удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мансуровой К.Н, и Дадашевой Н.И. судную задолженность в сумме 89 353 (восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят три руб. шестьдесят две коп.) и госпошлину в сумме 2880 руб. в пользу Банк1.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Махачкалы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения, в случае подачи заявления, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.А. Алимирзоев