Дело №2-1108/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала «28» марта 2011 года
Суд Советского района гор. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Алимирзоева З.А., при секретаре Устаеве Ю.К., с участием представителя истца Курбанова М.К., ответчика Шихмагомедова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фирма1 к Шихмагомедову Р.А. о взыскании задолженности по водоснобжению,водоотведению и тепловой энергии.
Установил:
Между <данные изъяты> <данные изъяты> и ответчиком Шихмагомедовым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ. года рождения уроженца <адрес> возникли договорные отношения в соответствии со ст.540 ГК РФ. На основании чего на Ответчика был открыт лицевой счёт №, согласно которого на поставщиков жилищно-коммунальных услуг возложена обязанность по поставки воды тепловой энергии и принятия канализации.
Взятые обязательства поставщиками выполняются полностью и в срок в соответствии со ст.309 ГК РФ. Ответчиком обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполнялись. За ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 57360 руб 97 коп., которую ответчику необходимо внести в Фирма1
Согласно агентского договора между <данные изъяты> и Фирма1 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче функций по начислению и сборам по платежам за водоснабжение и водоотведение у Фирма1. Возникает право по взысканию задолженностей с абонента в судебном порядке.
Согласно агентского договора между <данные изъяты> и Фирма1 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче функций по начислению и сборам по платежам по тепловой энергии у Фирма1 Возникает право по взысканию задолженностей с абонента в судебном порядке.
На ответчика возложена обязанность, произвести оплату за оказанные услуги ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, что им не сделано до сих пор.
За несвоевременность оплаты за оказанные жилищно-коммунальные услуги. Ответчик несет ответственность в соответствии с законом.
Ответчик грубо нарушил требования законодательства и не имея на это никаких оснований продолжает пользоваться услугами из-за чего поставщик терпит убытки.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковое требование поддержал полностью и просил удовлетворить его, пояснив, что ответчик является нанимателем <адрес>. Он и члены его семьи потребляют предоставленные жилищно-коммунальные услуги, но текущие платежи за жилищно-коммунальные услуги вносят несвоевременно и нерегулярно в связи, с чем за ответчиком образовалась задолженность на заявленную к взысканию сумму. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ
В представленном в суд письменном возражении на исковое заявление, и в судебном заседании ответчик, возражая против иска, пояснил, что истцом пропущен без уважительных причин срок исковой давности, который он просит применить.
Выслушав объяснения представителя истца и объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Как видно из исследованного в судебном заседании расчета суммы иска задолженность ответчика сложилась из начисленных истцом, в период с 01.01. 2000 г. по 31.12. 2010 г. включительно, платежей за следующие виды жилищно-коммунальных услуг: за содержание и наем жилья, теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, газоснабжение и водоотведение, а также за услуги по вывозу бытового мусора.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ответчик заявил о применении срока исковой давности в представленном в суд письменном возражении и в объяснениях, данных судебном заседании.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательства с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.
Принимая во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, срок, в течение которого истец должен был обратиться за защитой нарушенного права, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Общий срок исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ установлен в три года.
Истец обратился в суд с иском в ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока исковой давности, истцом в суд не представлено и судом не исследованы.
С учетом изложенного, суд считает возможным применить срок исковой давности, пропущенный истцом без уважительных причин и в удовлетворении требования в части взыскания задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57360 рублей 97 копеек отказать. (13565,63 + 1271,92 = 14837,55)
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом было предложено истцу представить доказательства, подтверждающие заключение с ответчиком и членами его семьи договора найма жилого помещения или владение и пользование жилым помещением ответчиком и членами его семьи жилым помещением на ином законном основании. Допустимых доказательств, подтверждающих заключение с ответчиком договора найма жилого помещения или владение этим помещением на ином предусмотренном законодательством основании, истцом в суд не представлены и судом не исследованы. Поэтому суд не может признать ответчика нанимателем занимаемого им жилого помещения.
Нормами и положениями действующего законодательства не предусмотрена обязанность лиц, пользующихся жилым помещением без заключения договора найма и иных законных оснований, по внесению платы за содержание и наем жилого помещения, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требования в части взыскания с ответчика задолженности по услугам за содержание и наем жилья в размере 57360 рублей 97 копеек (2630,43 + 4074,24 + 4799,16 + 869,70 = 12373, 53).
Установлено, что в занимаемой квартире ответчик и члены его семьи через присоединенные к внутридомовым инженерным системам сети потребляли коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, газоснабжению и водоотведению. Это обстоятельство ответчиком не отрицается.
Истцом к коммунальным услугам отнесена услуга по вывозу бытовых отходов и начислены платежи за эту услугу в сумме 1251 рублей 24 копейки.
Однако услуги по вывозу бытового мусора не входят в перечень коммунальных услуг, предусмотренных ч.4 ст.154 ЖК РФ и оплачиваемым по правилам ст.157 Жилищного кодекса РФ. Поэтому в удовлетворении требования части взыскания задолженности за услуги по вывозу бытового мусора в размере 1251 рублей 24 копейки следует отказать.
За вычетом отказанных судом во взыскании сумм, задолженность ответчиком по оплате коммунальных услуг составляет 14824 рублей (43286,32 – 14837,55 – 12373,53 -1251,24 = 14824).
В соответствии со ст.ст.309,312 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, надлежащему лицу. Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 13242 рублей 49 копеек, в суд не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 13242 рублей 49 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу названной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 497 рублей 28 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с Шихмагомедова Р.А., проживающего в <адрес>, в пользу Фирма1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 13242 рублей 49 копеек и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 1920 рублей 97 копеек, а всего 13739 (тринадцать тысячи семьсот тридцать девять) рублей 77 копеек.
В остальной части иска отказать
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней, со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись) З.А. Алимирзоев
Решение отпечатано в совещательной комнате.