№ 2-1277/11

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 года г. Махачкала

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алимирзоева З.А., при секретаре Устаеве Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк1 к Исрапилову Б.И., Нурмагомедову М.М. и Гусейнову Х.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк1 обратился в суд с иском к Исрапилову Б.И., Нурмагомедову М.М. и Гусейнову Х.Г. о взыскании задолженности.

На основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Исрапилов Б.И. получил в Банк1, кредит в сумме 219 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей на неотложные нужды сроком на 5 (пять) лет и уплатой Банку 17 % годовых.

Кредит обеспечивался поручительством физических лиц: Гусейнова Х.Г. и Нурмагомедова М.М.

Согласно действующего законодательства и п. 2.2. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет открытого в Банк1.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Взятые обязательства заемщик Исрапилов Б.И. не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику и его поручителям о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 76 856 (семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 79 копеек.

Банк1 просит взыскать солидарно с Исрапилова Б.И., Нурмагомедова М.М. и Гусейнова Х.Г. полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и госпошлину в сумме 2505 руб. в пользу Банк1

Представитель Банк1 Мурадалиева М.К. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить по указанным выше основаниям

Будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени рассмотрения дела, ответчики в суд не явились и не сообщили суду о причине неявки.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные в суд материалы, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно действующему законодательству и п. 2.1. договора поручительства, поручители отвечают перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору Заемщиком.

В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с изложенным и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк1 к Исрапилову Б.И., Нурмагомедову М.М. и Гусейнову Х.Г. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Исрапилова Б.И., Нурмагомедова М.М. и Гусейнова Х.Г. полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и госпошлину в сумме 2505 (две тысячи пятьсот пять) рублей в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Дагестанского ОСБ №.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Махачкалы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения, в случае подачи заявления, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.А. Алимирзоев