Дело №2-1472/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 г. г. Махачкала
Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего Алиева М.Г., при секретаре Джамиевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Капурова З.З. к Страховщик о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Капуров З.З. обратился в Федеральный суд Советского района г. Махачкалы с иском к Страховщик о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Раджабов И.И. иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением Раджабова И.М. и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением Сулейманова У.М.
Согласно материалам об административном правонарушении ДТП произошло по вине Раджабова И.М., автомобиль которого на момент ДТП был застрахован в компании Страховщик
В ДД.ММ.ГГГГ истец получил страховое возмещение в размере 33744 рублей. С суммой выплаты истец не согласен, так как она не соответствует ущербу, причиненному его автомобилю в результате ДТП, сумме восстановительного ремонта и денег, потраченных на восстановление прежнего вида авто.
По результатам экспертизы, организованной истцом путем заключения Договора с Независимой экспертной организацией – ГУ «Республиканский центр судебной экспертизы» МЮ РД, определена стоимость причиненного автомобилю ущерба – 117959 рублей (акт исследования № от ДД.ММ.ГГГГ). Эта сумма сложилась из стоимости восстановительного ремонта с учетом физического износа транспортного средства и утраты товарной стоимости.
В связи с чем, представитель истца Раджабов И.И. просит суд взыскать со страховой компании Страховщик по РД сумму недоплаты страхового возмещения в размере 84215 рублей (сумма, полученная исходя из расчетов эксперта - 117959, минус 33744 – сумма, фактически выплаченная Страховщик»); 2000 рублей – стоимость экспертизы об оценке ущерба от повреждения транспортного средства независимого оценщика; 15000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, а также 2800 рублей – затраты по оплате госпошлины.
Представитель ответчика по доверенности Халакова П.Ч. в суде показала, что исковые требования не признает, и просила суд в удовлетворении отказать.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования Капурова З.З. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» предусмотрено, что на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение) (п.8).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в происшедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП установлена вина водителя Раджабова И.М.
Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. предусмотрено, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (п.2).
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п.5).
Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях (п.6).
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п.7).
В соответствии со ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно акту исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, данного экспертом ГУ «Республиканский центр судебной экспертизы» МЮ РД Махмудовым М., стоимость причиненного автомобилю ущерба составила 117959 (сто семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей.
Учитывая, что ответчик оплатил Капурову З.З. сумму в размере 33744 (тридцать три тысячи семьсот сорок четыре) рубля, то взысканию подлежит сумма в размере 84215 (восемьдесят четыре тысячи двести пятнадцать) рублей (117 959 – 33744 = 84 215).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истец понёс судебные расходы: 2000 - рублей расходы на проведение экспертизы, 2 800 рублей - сумма госпошлины.
Указанные суммы также подлежат возмещению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Истцом не представлены доказательства в подтверждение расходов на оплату услуг представителя. В указанной части требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Капурова З.З. удовлетворить частично.
Взыскать с Страховщик в пользу Капурова З.З. страховое возмещение в размере 84215 (восемьдесят четыре тысячи двести пятнадцать) рублей, 2000 - рублей расходы на проведение экспертизы, а также 2 800 рублей - сумму госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.Г. Алиев
Отпечатано в совещательной комнате.