РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.04.2011 г. гор. Махачкала
Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием представителя истца Керимова А.К. (по доверенности) Кадилаева О.А., представителя филиала страх.1 Муртузовой З.Н., при секретаре Фейзулаевой З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Керимова А.К. к филиалу страх.1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,
установил:
Керимов А.К. обратился в суд с иском к филиалу страх.1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца Кадилаев О.А., исковые требования своего доверителя по изложенным в иске основаниям поддержал и просил суд взыскать с филиала страх.1 в пользу Керимова А.К. в счет возмещения материального ущерба 120000 рублей, 3600 рублей возврат госпошлины, 3000 рублей за проведение экспертизы и 20000 рублей за услуги представителя.
Представитель ответчика - страх.2 Муртузова З.Н. иск Керимова А.К. не признала и просила суд в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В силу требований п.7 Правил страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Материалами дела подтверждается, что по вине Магомедова И.А. ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора обязательного страхования, заключенного с ответчиком, наступил страховой случай, причинивший вред владельцу автомашины марки <данные изъяты> за №, Керимову А.К.
К такому выводу, суд пришел, исследовав протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Магомедов И.А. за нарушение ПДД привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 руб. и других письменных доказательств, представленных истцом ответчику и в суд.
Таким образом, суд считает установленным факт дорожно-транспортного происшествия между автомашинами <данные изъяты> за № РУС, под управлением Муртазалиева А.А. и автомобилем марки ВАЗ - 210740 за № под управлением Магомедова И.А., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя Магомедова И.А.
Из заключения судебного эксперта № следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> за № составляет 138877 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
С учетом того обстоятельства, что согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная сумма ущерба, подлежащая взысканию, составляет 120000 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 120000 рублей.
Из имеющейся в деле квитанций видно, что за проведение экспертизы Керимов оплатил 3000 рублей, оплатил 3600 рублей госпошлины, а также оплатил 20000 рублей, за оказание юридических услуг которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца частично.
Согласно п.п. «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск Керимова А.К. к филиалу страх.1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с филиала страх.1 в пользу Керимова А.К. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 120 000 рублей, 3600 рублей возврат госпошлины, 3000 рублей за проведение экспертиз, 10000 рублей за оказание юридических услуг, а всего в сумме 136 600 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд РД в течение 10-ти дней со дня вынесения.
Председательствующий: