Дело №2-300/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 г. г. Махачкала
Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего Алиева М.Г., при секретаре Джамиевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Амирханова Т.А. к Страховщик в г. Махачкала о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Амирханов Т.А. обратился в Федеральный суд Советского района г. Махачкалы с иском к Страховщик в г. Махачкала о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Омаров А.Г. иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, при котором автомобиль истца <данные изъяты> № получил технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию виновника ДТП Страховщик за выплатой страхового возмещения, которая выплатила ему 52367 рублей в счет возмещения восстановительного ремонта. Истец усомнился в достоверности оценки ущерба и обратился в <данные изъяты> за проведением повторной экспертизы. Согласно отчету об оценке ущерба №, стоимость восстановительного ремонта составляет 234746 рублей. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить возмещение – не более 120000 рублей.
В связи с чем, представитель истца Омаров А.Г. просит суд взыскать с ответчика Страховщик сумму недоплаты страхового возмещения в размере 67633 рубля, 2000 рублей – стоимость экспертизы об оценке ущерба от повреждения транспортного средства; 15000 рублей – расходы по оплате услуг представителя; 300 рублей – нотариальное оформление полномочий представителя, а также 2230 рублей – затраты по оплате госпошлины.
Представитель ответчика по доверенности Абасалиева Э.Э. в суде показала, что исковые требования не признает, и просила суд в удовлетворении отказать, так как выплата была произведена.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования Амирханова Т.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» предусмотрено, что на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение) (п.8).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в происшедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП установлена вина водителя Абдуллаева Э.И.
Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. предусмотрено, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (п.2).
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п.5).
Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях (п.6).
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п.7).
В соответствии со ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
По ходатайству ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено РЦСЭ МЮ РД.
Согласно заключению судебного эксперта №, данного экспертом <данные изъяты> РД Махмудовым М., стоимость причиненного автомобилю ущерба составила 100 754 (сто тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля.
Учитывая, что ответчик оплатил Амирханову Т. сумму в размере 52 367 (пятьдесят две тысячи триста шестьдесят семь) рублей, то взысканию подлежит сумма в размере 48 387 (сорок восемь тысяч триста восемьдесят семь) рублей (100754 – 52 367 = 48 387).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истец понёс судебные расходы: 2000 - рублей расходы на проведение экспертизы, 2 230 рублей - сумма госпошлины.
Указанные суммы также подлежат возмещению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
С учетом принципа разумности суд считаем возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Амирханова Т.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Страховщик в г. Махачкала в пользу Амирханова Т.А. страховое возмещение в размере 48 387 (сорок восемь тысяч триста восемьдесят семь) рублей, 2000 - рублей расходы на проведение экспертизы; 8000 (восемь тысяч) рублей - расходы на оплату услуг представителя, а также 2 230 (две тысячи двести тридцать) рублей - сумму госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья М.Г. Алиев
Отпечатано в совещательной комнате.