Дело № 2-970/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года гор. Махачкала
Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Алимирзоев З.А., при секретаре Устаеве Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Рыбак Ю.Я. к ЖСК об освобождении имущества ььот наложения ареста и исключении его из описи,
установил:
Рыбак Ю.Я. обратился в суд с исковым заявлением к ЖСК и Джамолодиновой Х.М. об освобождении его квартиры расположенной по адресу: <адрес> от ареста и об исключении указанной квартиры из описи имущества указывая на то, что он является членом ЖСК и ему принадлежит 2-х комнатная <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> Указанный жилой дом является домом ЖСК и строился на паевые взносы. Свои паевые взносы истцом выплачены полностью ДД.ММ.ГГГГ, после чего он стал собственником указанной квартиры.
В ДД.ММ.ГГГГ истец решил осуществить свое право на государственную регистрацию права собственности на свою квартиру. В ходе осуществления гос. регистрации права из Управления ФРС по РД он получил сообщение об отказе в государственной регистрации права. Из которого ему стало известно, что постановлением судебного пристава-исполнителя МРСП УФССП России по РД Казиева Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на весь жилой дом, расположенный по <адрес> в порядке ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, судебным приставом-исполнителем наложен арест, в том числе и на его <адрес> жилом доме по <адрес>, хотя он не является соответчиком по гражданскому делу.
Истец просит суд об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В судебном заседании представитель истца Рыбак Ю.Я. (по доверенности) Бейбутов А.И. поддержал иск и пояснил суду, что решением Советского районного суда г. Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ЖСК в пользу Джамолодиновой Х.М. (взыскатель) стоимость квартиры в размере 1 649 061 руб. Жилой дом являлся домом ЖСК и строился на паевые взносы. Свои паевые взносы истцом выплачены полностью ДД.ММ.ГГГГ, после чего он стал собственником указанной квартиры и он не является соответчиком по гражданскому делу.
Ответчики представитель ЖСК и Джамолодинова Х.М., будучи надлежащим образом извещенными в суд не явились. Так же в суд не явился привлеченный в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель Казиев Д.Р
Выслушав объяснение представителя истца, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РД Казиевым Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ЖСК т.е. на жилой многоквартирный дом расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
Из объяснений представителя истца – адвоката Бейбутова А.И. усматривается, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ЖСК (должник) в пользу Джамолодиновой Х.М. (взыскатель) стоимость квартиры в размере 1 649 061 руб. Жилой дом являлся домом ЖСК и строился на паевые взносы. Свои паевые взносы истцом выплачены полностью ДД.ММ.ГГГГ, после чего он стал собственником указанной квартиры и он не являлся соответчиком по гражданскому делу, и в данное время истец не может воспользоваться своим правом на регистрацию права собственности на свою квартиру, по причине того, что судебным приставом исполнителем наложен арест на весь дом, в том числе и на его квартиру.
Поэтому суд считает, что имеются основания для исключения из постановления о наложении ареста на имущество и акта о наложении ареста судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РД Казиева Д.Р. о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ имущества принадлежащего ЖСК «Инициатива» следует исключить <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Иск Рыбак Ю.Я. удовлетворить.
Из Постановления о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ и из Акта судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РД Казиева Д.Р. о наложении ареста на имущество ЖСК «Инициатива»: жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, исключить <адрес>, принадлежащую, Рыбак Ю.Я..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД. в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья (подпись) З.А. Алимирзоев