Дело № 2-692/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 года г. Махачкала
Советский районный суд г. Махачкала в составе: председательствующего судьи - Алимирзоева З.А., при секретаре – Устаеве Ю.К., с участием представителя Банк – Абакаровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Абидову Т.Г., Магомедову И.М. и Мамаевой Р.Н., о взыскании просроченной задолженности,
установил:
Банк обратился в суд с иском к Абидову Т.Г., Магомедову И.М. и Мамаевой Р.Н. о взыскании просроченной задолженности, указывая, что на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Абидов Т.Г. получил в Банк, кредит в сумме 700000 рублей на ремонт объекта недвижимости, на срок 10 лет и уплатой Банку 12,75 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Абидовым Т.Г. числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 664993 рубля. В качестве обеспечения исполнения обязательств, был предоставлен поручительством физических лиц и заключены договора поручительства № поручителем которого выступает Магомедов И.М. и № поручителем которого выступает Мамаева Р.Н..
На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчика и его поручителей просроченную ссудную задолженность и государственную пошлину в сумме 9 850 рублей уплаченную истцом при подаче искового заявления.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Абакарова Р.Р., поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям и представленным ею суду расчетом.
Ответчики Абидов Т.Г., Магомедов И.М. и Мамаева Р.Н. в судебном заседании признали исковое требование истца.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Абидова Т.Г., Магомедова И.М. и Мамаеву Р.Н., исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Банк заключил Договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому заемщик Абидов Т.Г. получил в Банк, кредит в сумме 700000 рублей на ремонт объекта недвижимости, сроком на 10 лет и уплатой Банку 12,75 % годовых.
На основании договоров поручительства № и № кредит обеспечивался поручительствами физических лиц Магомедова И.М. и Мамаевой Р.Н..
Согласно действующему законодательству и п. 2.2. договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 1.1 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет № открытого в Дополнительном офисе № Банк
Согласно п. 4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Взятые обязательства заемщик Абидов Т.Г. не выполняет.
Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику и его поручителям о сроках платежей, отправляли извещения.
По представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Абидовым Т.Г. числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 664993 рубля.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Судом установлено, что ответчики не исполняют условия договоров и поэтому должны нести перед истцом солидарную ответственность.
Указанные обстоятельства, в совокупности, приводят суд к выводу, что заявленные требования законные и подлежащие удовлетворению, а задолженность по договору, подлежащей взысканию с ответчика и соответчиков, солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Банк к Абидову Т.Г., Магомедову И.М. и Мамаевой Р.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Абидова Т.Г., Магомедова И.М. и Мамаевой Р.Н. задолженность в размере 664 993 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто три) рубля и госпошлину в сумме 9 850 (девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, а всего 674843 (шестьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок три) рубля в пользу Банк
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: З.А. Алимирзоев.