о расторжении кредитного договора и о взыскании ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога



№ 2-689/11

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2011 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Алимирзоева З.А., при секретаре Устаеве Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКСБ №8590 к Умаханову Р,Д. о расторжении кредитного договора и о взыскании ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АКСБ №8590 обратился в суд с иском к Умаханову Р,Д. о расторжении кредитного договора и о взыскании ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога.

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Умаханов Р.Д. получил от АКСБ №8590 «автокредит» в сумме 246000 (двести сорок шесть тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой банку 15% годовых (8.67% подлежат оплате заемщиком, 6.33% годовых возмещается за счет государственных субсидий, на покупку <данные изъяты>

Кредит обеспечивался передачей в залог <данные изъяты>, идентификационный номер №, марка (модель) - <данные изъяты>, тип ТС - 1, категория ТС - В, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, цвет – белый, номер двигателя – 21126, 2439883, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с действующим законодательством и п. 6.1. договоров залога № от ДД.ММ.ГГГГ обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, также согласно п. 5.1. в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет открытого в Дополнительном офисе № АКСБ №8590

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Взятые обязательства заемщик Умаханов Р.Д. не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Умахановым Р.Д. подписано – 1. соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ; 2. заявление о внесудебном порядке об обращении взыскания на заложенное имущество Умаханова Р.Д. в случае неисполнения взятых обязательств, нотариально заверенное от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №.

Работники банка выезжали по адресам должника выезды результатов не дали, о чем составлен акт выезда по адресам заемщика от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в УГИБДД МВД по РД АКСБ №8590 направлен запрос. АКСБ №8590 получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №/Р4740 о том, что Банк не является органом правомочным получать запрашиваемую информацию, также разъяснено (устно) мероприятия по проверке и аресту ТС осуществляется только по решению суда.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная ссудная задолженность по кредиту в сумме 286886 (двести восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 82 копейки

Исходя из вышеуказанного и в соответствии со ст. ст. 309, 310. 405 ГК РФ и п. 9 ст. 29 ГПК РФ коммерческий Сберегательный банк России в лице Дагестанского ОСБ № просит:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Умаханова Р,Д. полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и госпошлину в сумме 6000 руб. в пользу АКСБ №8590

Представитель АКСБ №8590 Гаджиева С.Ш. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить по указанным выше основаниям.

Будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ответчик дважды в суд не явился и не сообщил о причине своей неявки.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные в суд материалы, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АКСБ №8590 к Умаханову Р,Д. о расторжении кредитного договора и о взыскании ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АКСБ №8590 с Умахановым Р,Д.

Взыскать с Умаханова Р,Д. полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286886 (двести восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 82 копейки и госпошлину в сумме 6000 руб. в пользу АКСБ №8590

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Махачкалы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения, в случае подачи заявления, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья З.А. Алимирзоев