№
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года г. Махачкала
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алимирзоева З.А., при секретаре Устаеве Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк к Серковой М.А., Омарову С.Х. и Гаджиахмедову М.Г. о взыскании просроченной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Серковой М.А., Омарову С.Х. и Гаджиахмедову М.Г. о взыскании просроченной задолженности.
На основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Серкова М.А. получила в Банк, кредит в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 17 % годовых.
Кредит обеспечивался поручительством физических лиц: Омарова С.Х. и Гаджиахмедова М.Г..
Согласно действующего законодательства и п. 2.2. договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 1.1 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет № открытого в доп. офисе № Банк.
Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Взятые обязательства заемщик Серкова М.А. не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику и его поручителям о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.
Банк было направленно исковое заявление в Советский районный суд гор. Махачкалы о взыскании солидарно просроченной полной задолженности с Серковой М.А., Омарова С.Х. и Гаджиахмедова М.Г..
Исходя из вышеуказанного и в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ Банк просит:
Взыскать солидарно с Серковой М.А., Омарова С.Х. и Гаджиахмедова М.Г. полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и госпошлину в сумме 6453 руб. в пользу Банк.
Представитель Банк Гаджиева С.Ш. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить по указанным выше основаниям:
Будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени рассмотрения дела, ответчики в суд не явился дважды и не сообщили в суд о причине неявки.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчики не представили в суд возражения по иску.
Изучив представленные в суд материалы, заслушав пояснения представителя ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банк к Серковой М.А., Омарову С.Х. и Гаджиахмедову М.Г. о взыскании просроченной задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с Серковой М.А., Омарова С.Х. и Гаджиахмедова М.Г. полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и госпошлину в сумме 6453 руб. в пользу Банк.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Махачкалы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения, в случае подачи заявления, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.А. Алимирзоев